Определение № 92 от 29.07.2026, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92 гр. Разград, 29.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев

Членове:

Светлана К. Чолакова

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Светлана К. Чолакова Въззивно частно наказателно дело № 20263300600242 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава ХХII от НПК, във вр. с чл.377 ал.2 НПК.

Образувано е по частен протест с вх. №8447 от 07.07.2026г. подаден от представител на РРП, с който се атакува разпореждане от 02.07.2026г. на РС Разград, с което на основание чл. 377, ал.1, пр. 1 от НПК, е прекратено съдебното производство по АНД №91/2026 г., образувано по внесено РП - Разград Постановление по чл. 375, ал.1 от НК по досъдебно производство №296-3М-83/2025г. по описа на РУ-Лозница при ОДМВР-Разград и е върнал делото на прокурора за изготвяне на обвинителен акт. С Постановлението РП-Разград е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Д. Д. Д. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 270, ал.1 от НК: На 04.10.2025г. в гр.Лозница, противозаконно пречил на органи на властта - Н.В.Нв - мл. инспектор група „Охранителна полиция“ към РУ-МВР Лозница при ОД на МВР Разград, МСК - мл. инспектор група „Охранителна полиция“ към РУ-МВР Лозница при ОД на МВР Разград, да изпълнят задълженията си- като водач на моторно превозно средство р- л.а.

„М ***** при подаден ясен сигнал със стоп палка, светлинен и звуков сигнал за спиране от органите на контрол не е спрял, за да осуети извършването на провека, като по този начин отказал да изпълни разпореждане на полицейските органи. Счита акта за неправилен и незаконосъобразен, тъй като не споделя изводите на съда, че в случая не е приложима разпоредбата на чл.78а НК. Прокурорът сочи, че в случая не е налице ограничителната хипотеза на чл.78а ал.7 НК - „когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод на службата му освен в случаите, когато то е обида или клевета", т.к. обвиняемият е бил привлечен към наказателна отговорност и предаден на съд за извършено престъпление против реда на управление, а не за извършено престъпление против личността на полицейските служители (орган на 1 властта). Престъплението на обвиняемия се изразявало в пречене на орган на властта да изпълни своите служебни задължения и се изразили в неподчинение - отказ за спиране, като престъпния резултат се изразил в създаването на пречка за изпълнение на служебната дейност на органа на властта. Действията на обвиняемия не са били насочени против личността на полицейските служители, те не са пострадали и не са били обект на посегателство. Обвиняемият не е възприел конкретните полицейски служители, не е влязъл в контакт с тях, съответно не се е насочил срещу тях, не се е съпротивлявал, не ги е блъскал или удрял, не се е заканвал, заплашвал и принуждавал.

Посочена е съдебна практика обективирана в две решения, като подкрепяща обосновката на прокурора за приложението на разпоредбата на чл.78а НК по отношение престъпление по чл.270 ал.1 НК. Моли за отмяна на атакувания акт и връщане на делото в РС-Разград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият състав след запознаване с делото и с оглед характера на въззивната проверка съобразно обхвата й по чл. 345, ал. 1 от НПК, установи следното:

Протестът е подаден от процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 342, ал. 1 от НПК и е срещу подлежащ на обжалване акт съгласно чл. 377, ал. 2 от НПК, поради което е допустим. Разгледан по същество е неоснователен.

АНД №91/2026 г. по описа на Районен съд - Разград е образувано по внесено Постановлението РП-Разград, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия Д. Д. Д. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 270, ал.1 от НК. С протоколно определение от 02.07.2026г. в о.с. з. от същата дата съставът на РС-Разград е приел, че разпоредбата на чл.78а ал.7 НК изключва приложението на глава 28-ма от НПК по отношение на състава на престъплението по чл.270 ал.1 НК и поради ограничението на чл.377 ал.1 НПК наказателното производство е прекратено.

Въззивният съд намира, че обжалвания съдебен акт е правилен и законосъобразен по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 78а от НК не следва да се прилага за престъплението по чл. 270, ал.1 от НК с оглед на разпоредбата на чл. 78а, ал.7 от НК, съгласно чието последно предложение "алинеи 1 – 5 не се прилагат, когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му".

В случая престъплението засяга обществените отношения, гарантиращи реда на управление, същото е извършено спрямо органи на власт и то при изпълнение на службата им. Касае се в конкретния казус именно до такова обвинение - противозаконно пречене на двама полицейски служители от страна на обвиняемия по време на тяхно дежурство да изпълнят задълженията си по закон и в частност да извършат проверка на подсъдимия, в качеството му на водач на МПС. Реализирано в случая е и допълнителното изискване на закона, а именно "орган на власт", спрямо когото се упражнява противозаконното пречене, да е елемент от основния престъпен състав, в 2 който смисъл е Тълкувателно решение № 1 от 28.09.2017 година на ВКС по т. д. № 1/2017 година на ОСНК. В мотивната част на посоченото решение също така е отразено, че от съществено значение за приложението на разпоредбата на чл.78а ал.7 НК, не е качеството на адресата към който са насочени конкретните действия, а кръгът от засегнатите обществени отношения обект на защита. А в случая обектът на престъпно посегателство според вмененото обвинение по чл.270 ал.1 НК са обществените отношения, засягащи дейността на държавни органи, което престъпление е включено в глава VIII раздел I от НК – “Престъпления против реда на управление” и със субекти длъжностни лица, където в раздел първи се намира процесната разпоредба на чл.270 ал.1 НК.

Посочената от прокурора съдебна практика е неотносима в случая, тъй като касае други престъпления/по чл.325 НК и чл.275 НК/, по отношение на които ограничението на чл.78а ал.7 не е приложимо. По изложените съображения доводите изложени в протеста за това, че действията на обвиняемия не са били насочени към личността на полицейските служители, те не са пострадали, са неоснователни, тъй като както бе посочено, в случая следва да се има предвид не личността, а засегнатият обект на обществени отношения, който е свързан с реда на държавното управление предвид и систематическото място на разпоредба на чл.270 ал.1 НК.

При това положение въззивната инстанция намира, че определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено. атакуваното

Така мотивиран и на основание чл. 345, във вр. с чл. 341, ал. 2, във вр. с чл.

377 ал.2 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 02.07.2026г. по 91/2026 г. по описа на РС-Разград, с което е прекратено производството и делото е върнато на РПРазград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3