Определение № 271 от 14.03.2024, Районен съд - Дупница

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 271 гр. Дупница, 14.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в закрито заседА.е на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Б. Димитров като разгледа докладваното от И. Б. Димитров Гражданско дело № 20231510100853 по описа за 2023 година

С решение № 48/05.02.2024 г. по гр. д. № 853/2023 г. по описа на ДнРС съдът е извършил съдебната делба по реда на чл.349, ал.2 от ГПК, произнесъл се е по направените искА.я по сметки, разпределил е разноските по присъединените искове в делбеното производство по чл.78 ГПК, като е обосновал подробно приложението по отношение на разноските, свързА. с признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост, на разпоредбата на чл.355 ГПК.

С молба Вх. № 2090/21.02.2024 г. ответниците са направили искане за изменение на решението в частта за разноските, като считат, че следва да им бъдат присъдени разноски с оглед на всички заплатени по делото суми за възнаграждение на вещо лице.

Ищецът не е изразил становище по молбата.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е допустима.

Съдът счита, че направеното искане за изменение на решението в частта за разноските е неоснователно, по следните съображения:

В делбения процес разноските се определят по правилата на чл.355 ГПК с решението по извършване на делбата, като съделителите заплащат съобразно дяловете си при приключване на делбеното производство онези разноски по призоваване на свидетели, вещи лица, включително и възнаграждение за последните, както и по извършването на оглед и други съдопроизводствени действия, които са направени по повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост. Към тях спада сумата 250 лв., заплатена от ответниците с вносна бележка от 21.09.2023 г. – за назначената първоначална съдебнотехническа експертиза за установяване поделяемостта и пазарната стойност на делбените имоти.

Тези разноски са разпределени от съда съобразно дяловете на стрА.те още при самото им извършване; за тях е приложима разпоредбата на чл.355 ГПК, а не на чл.78 ГПК.

По отношение на останалите разноски на ответниците за вещо лице, направени във връзка с искА.ята по сметки, съдът е приложил чл.78 ГПК с решението.

Воден от горните съображения и на основА.е чл.248, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изменение на решение № 48/05.02.2024 г. по гр. д. № 853/2023 г. по описа на ДнРС в частта за разноските, направено от И. Й. Д. и П. М. Д., чрез адв. А. К..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2