Определение № 212 от 07.09.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. Бургас, 07.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Даниела Д. Михова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно търговско дело № 20232001000198 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 278 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по частната жалба на „Й. Б.“ ЕАД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „М.“, бул. „Б. П. С.“, сграда 6 против протоколно определение от 25.04.2023 год. по търговско дело № 20212100900510/2021 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е отменено Определение № 26 от 16.02.2023 г. по частно търговско дело № 20232001000026/2023 г. на Апелативен съд – Бургас в частта за конституиране на лицата Н. И. Д. с ЕГН ********** и Х. В. М. с ЕГН ********** като трети лица-помагачи на жалбоподателя - ответник по делото.

Първоинстанционното производство е образувано по иска на Д. Н.

П. с ЕГН **********, с адрес гр. Бургас, ж.к. „С.”, бл.22, вх.8, ет.1 и „Х. Т.” ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к.

„С.”, бл.22, вх.8, ет.1 против „Й. Б.“ ЕАД за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, причинени поради допусната неправомерна намеса на трети лица при управлението на предоставено на ищците интернет приложение „Т. б. п.”, при която били извършени неразрешени от ищците банкови преводи в полза на трети лица.

С Определение № 26 от 16.02.2023 г. по частно търговско дело № 20232001000026/2023 г. Апелативен съд – Бургас по реда на чл. 220 от ГПК като трети лица – помагачи на ответника са били конституирани „Пр. (Б.)“ ЕАД, Н. И. Д. и Х. В. М..

Обжалваното определение е било постановено, след като помагачите Д. и М. не са били намерени на техните постоянни и настоящи адреси.

1

Жалбоподателят настоява за отмяна на определението като неправилно, тъй като не бил спазен редът по чл. 47 от ГПК за призоваване на ответниците.

Останалите страни не са изразили становище по жалбата.

Бургаският апелативен съд намира жалбата за допустима. Тя е подадена в срок от легитимирана страна и насочена срещу подлежащ на обжалване акт.

Разгледаната по същество, жалбата е основателна.

Обжалваното определение е недопустимо.

Предпоставките за конституирането на помагачи на страната на ответника по иска са признати с влязъл в сила акт на въззивната инстанция по частно търговско дело № 20232001000026/2023 г., който не може да бъде отменян от първоинстанционния съд.

В мотивите на атакуваното определение е цитирана неотносима практика - определение на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал. 2 пр.първо вр. с ал. 1, т. 2 вр. с чл. 248, ал. 3 от ГПК, с което е отказано присъждане на разноски в полза на неправилно назначен особен представител на подпомагаща страна.

При спазена процедура по чл. 47, ал. 1 - 5 от ГПК третите лица помагачи следва да се считат редовно призовани, без да им се назначава особен представител.

Изложеното обосновава обезсилването на обжалваното определение и връщането на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА протоколно определение от 25.04.2023 год. по търговско дело № 20212100900510/2021 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е отменено Определение № 26 от 16.02.2023 г. по частно търговско дело № 20232001000026/2023 г. на Апелативен съд – Бургас в частта за конституиране на лицата Н. И. Д. с ЕГН ********** и Х. В. М. с ЕГН ********** като трети лица-помагачи на ответника „Й. Б.“ ЕАД.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3