Определение № 1498 от 11.11.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1498 гр. Варна, 11.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20243100900505 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от Окръжна прокуратура – Варна срещу „Интер КИТ" ЕООД, ЕИК 103524781, седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к.

9010, ул. „Ген. Георги Попов" № 25А, ет. 1, ап. 37, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Направено е искане да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.

С разпореждане № 4943 от 26.09.2024 г., съдът е разпоредил препис от исковата молба и приложения към нея да се изпратят на ответника.

Книжата сe смятат за връчени на 17.10.2024 г. по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК. В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът не е подал отговор.

Предявеният иск е допустим. Сезиран е родово и местно компетентен съд, съгласно разпоредбите на чл.104, т.6 от ГПК във вр.чл.155 от ТЗ.

Представени са доказателства за уведомяване на данъчната администрация по чл. 77 от ДОПК и на НОИ на осн.чл.5, т.10 от КСО.

Съдът е разпоредил разглеждане на делото по реда на Гл. 32 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал.1, т.3 от ГПК ищецът не дължи предварително внасяне на държавна такса за образуване и разглеждане на делото.

Съдът констатира, че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, са допустими и относими към предмета на настоящия спор, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото.

Ответникът не е подал отговор, не е неправил доказателствени искания, не е оспорил в срока за отговор на исковата молба представените от ищеца доказателства.

На осн.чл.155 от ГПК на страните следва да се укаже, че служебно известни на съда са съдържащите се в електронната партида на дружеството в търговския регистър вписвания и обявявания на документи и съдебни актове.

Предвид липсата на оспорване от страна на ответника на предявения иск, както и с оглед факта, че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца, които, с оглед и процесуалното поведение на ответника, се приемат за достатъчни, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 376, ал.1 от ГПК за разглеждане на спора в закрито заседание. Предметът на спора изключва възможността за доброволно му уреждане.

На страните следва да се укаже възможността да изложат становище във връзка с доклада по делото.

Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание чл. 374, ал. 2 ГПК.

1

Воден от горното и на основание чл. 374, вр. чл. 376 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск от Окръжна прокуратура – Варна срещу „Интер КИТ" ЕООД, ЕИК 103524781, седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к.

9010, ул. „Ген. Георги Попов" № 25А, ет. 1, ап. 37, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл.155, т.3 от ТЗ.

ОБЯВЯВА на страните следния доклад по делото:

Ищецът Окръжна прокуратура – Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „Интер КИТ" ЕООД, ЕИК 103524781, е вписано в Търговския регистър при АВп.

Сочи се, че управителят на дружеството Вагнер Венциславов Аджемов е починал на 07.09.2022 г., след което повече от три месеца и до момента не са предприети действия по избор и вписване на нов управител. Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което да прекрати „Интер КИТ" ЕООД, ЕИК 103524781, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Ответникът не изразява становище по предявения иск.

Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него факти, а именно фактът, че вписания в ТР единствен управител на ответното търговско дружество е починал и дружеството няма вписан нов управител повече от три месеца.

В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.

ПРИЕМА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи: Извадка от Търговския регистър за актуално състояние на „Интер КИТ" ЕООД с ЕИК 103524781; Удостоверение изх. № 034712404005058/16.09.2024г. от ТД на НАП – Варна; Писмо изх. № 1049-03-1317# 1 /17.09.2024 г. от ТП на НОИ – гр. Варна;

Удостоверение за наследници изх. № 33633/18.09.2024 г. и препис-извлечение от акт за смърт № 974/08.09.2022 г.

ОБЯВЯВА на страните, на основание чл.155 от ГПК, че на съда са служебно известни наличните по партидата на ответното дружество, водена в Агенция по вписванията, Търговски регистър, вписвания, обявявания на документи и съдебни актове.

УКАЗВА на страните, че могат да изложат становища по настоящото определение във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения доклад по делото.

ОБЯВЯВА на страните, че съдът ще се произнесе по спора в закрито заседание, на основание чл. 376, ал.1 от ГПК, като в тази връзка

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в двуседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение да представят писмени защити по делото.

УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити и в същия срок могат ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 от ГПК).

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните преписи от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2