Решение № 32 от 19.02.2024, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Свищов, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Таня Л. Луканова като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20234150100555 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид

Искове с правно основание чл.422 ал. 1 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК, вр. чл.79 и чл. 422 ал. 1 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл.86 от ЗЗД Ищецът „АПС БЕТА България“ ЕООД, ЕИК ****** твърди, че между Кредисимо ЕАД, ЕИК *******, в качеството си на кредитодател и Г.

П. К., ЕГН ********** , в качеството и на кредитополучател е сключен Договор за потребителски кредит № 817992 на 01.02.2017 г. по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/. Договорът бил сключен като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключване на договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние. При сключването на процесния договор на ответника била предоставена цялата информация, изискуема по закон. Заявява, че в случай, че съдът приеме, че договорите не са сключени по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, то да бъде прието, че Договора за паричен заем по своето естество е реален договор и същият се счита за сключен, считано от датата на получаване на паричната сума. Посочва, че съгласно чл. 9 ЗПК, договорът за потребителски кредит е договор, въз основа на който кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане, с изключение на договорите за предоставяне на услуги или за доставяне на стоки от един и същи вид за продължителен период от време, при които потребителят заплаща стойността на услугите, съответно стоките, чрез извършването на периодични вноски през целия период на тяхното предоставяне. Според Общи условия и Договор за потребителски кредит № 817992 на 01.02.2017 по безспорен начин се установял сключения между страните договор, задълженията си по който ответната страна не е изпълнила в срок и съобразно условията на договора. В случая представеният по делото Договор за кредит не бил сключен в противоречие с законово изискване, процесният договор бил действителен с оглед разпоредбите на чл. 10. чл. 11 и чл. 22 от ЗПК. Заявява, че на 1

01.02.2017 г. длъжникът Г. П. К. сключила Договор за потребителски кредит № 817992 на 01,02.2017 с „КРЕДИСИМО“ АД, по силата на който получила сумата от 1000 лв., срещу което се съгласил да върне сумата на вноски в срок до 20.01.2018 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Приложение № 1 към Договор за потребителски кредит, съдържащ Погасителен план, неразделна част от Договора за кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и годишен процент на разходите по кредита в размер на 50%. Задължението по договора се погасявало на части, в интерес на длъжника и въз основа на изрично дадено съгласие от страна на кредитора, по аргумент от разпоредбата на чл. 66 ЗЗД.

Сочи, че в Раздел X, чл. 2 от Общите условия за предоставяне на кредити на Заемодателя /“ОУ“/, неразделна част от Договора за кредит, страните са се съгласили, че при забавяне на плащането на погасителна вноска длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска, ведно с всички разноски за извънсъдебното и/или съдебно събиране на вземането, направени от „КРЕДИСИМО“ АД. В Раздел VI, чл. 8 и Раздел X, чл. 5 от ОУ страните били постигнали съгласие длъжникът да заплаща всички разноски, свързани с неизпълнението му, а в Раздел X, чл. 2 от Общите условия за предоставяне на кредити на Заемодателя /“ОУ“/, неразделна част от Договора за кредит, страните се съгласили, че Длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска. В Раздел VI, чл. 7 от ОУ, неразделна част от Договора за кредит страните постигнали съгласие Длъжникът да заплаща всички разноски свързани с неизпълнението му. В Раздел VIII, чл. 2.6 от ОУ било уговорено правомощие на Кредисимо да уведомява длъжника за забавата му чрез водене на кореспонденция, изпращане на съобщения, писма и стикери. Твърди, че на 01.02.2017, ответникът Г. П. К., ЕГН ********** е сключила Договор за предоставяне на поръчителство с дружеството Ай Тръст. По силата на Договора за предоставяне на поръчителство дружеството се е задължило да сключи договор с трето за процеса лице - Кредисимо и да отговаря пред Кредисимо солидарно с Г. П. К., за всички задължения по Договора за кредит с Кредисимо така, както те са установени в Договора за кредит и приложенията към него. Съгласно чл. 3 от Договора за предоставяне поръчителство дружеството се е задължило да плати всички изискуеми задължения при поискване от Кредисимо. Посочва, че на 01.02.2017 година Ай Тръст и Кредисимо са сключили договор за поръчителство, по силата на който Ай Тръст се е задължило спрямо Кредисимо за всички задължения на Г.

П. К. по Договора за кредит. Заявява, че с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 02.03.2021 г. „КРЕДИСИМО“ АД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ******, като според представената извадка от Приложение № 1 вземането на„КРЕДИСИМО“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД към ответника по гореописания Договор за кредит е прехвърлено на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ******, а длъжникът бил уведомен за цесията на посочената от него в договора електронна поща.

Моли, ако бъде прието, че уведомяването на длъжника - ответник на посочения от него имейл адрес не е извършено надлежно, да бъде прието за надлежно връчването на уведомлението, извършено с исковата молба.

Твърди, че ответницата не е изпълнила в срок задълженията си по Договор за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита и задължението все още не е погасено. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено, че ответницата дължи на ищецата сумата в общ размер от 1491.86 лева,от която 1000 лева - главница по Договор за потребителски кредит, договорна възнаградителна лихва върху главницата по Договора за потребителски кредит в размер на 237,20 лева за 2 периода от 01.02.2017 г. до 20.01.2018 г, законна лихва за забава върху главницата по Договора за потребителски кредит в размер на 254.66 лева за периода от 01.02.2017 г. до 20.01.2018 г., както и лихва за забава върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията, предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 203/2023г. на РС Свищов. Претендира разноски, включително и за заповедното производство.

Ответницата Г. П. К. в законоустановения едномесечен срок не е подала отговор на исковата молба. В съдебно заседание не се явява и не се представлява. В писмено становище преди съдебното заседание, чрез пълномощника адв. В.Т. от САК взема становище за недължимост от ответницата на суми по договора за поръчителство, тъй като същия е нищожен и не е породил права и задължения между страните. Позодава се, че в договора ГПР не включвал всички разходи по кредита, включително не включвал и възнаграждението за поръчителство, поради което и договорът за кредит бил нищожен и ответницата не дължала лихви, такси и неустойка по договора. Позовава се, че в посочения в договора ГПР не били включени допълнителни плащания – възнаграждения за поръчителство. Твърди, че ГЛП бил прекомерен и като такъв противоречал на добрите нрави. Моли да бъде постановено решение, с което исковете да бъдат уважени. Претендира разноски като бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл.

38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Съдът след като обсъди основанията, изложени в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно Заповед за изпълнение на парично задължение № 110/31.03.2023г. по ч.гр.д. 203/2023г. на РС Свищов, Г. П. М. следва да заплати на кредитора „АПС БЕТА България“ ЕООД, ЕИК ****** сумата 1000,00 лева - главница; 884,28 лева - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство; 237,20 лева - дължима договорна възнаградителна лихва върху главницата по Договор за кредит за периода от 20.02.2017 г. до 20.01.2018г.; 438,30лева - дължима законна лихва за забава по Договора за кредит за периода от 20.02.2017 г. до 23.02.2021 г., 313,26 лева- дължима законна лихва за забава по Договора за предоставяне на поръчителство за периода от 23.02.2021 г. до 02.03.2021 г., законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда - 20.01.2023г. до окончателното изплащане на задължението; както и сумата 57,46 лв - разноски по делото за 3 държавна такса и 100 лева

- юрисконсулстско възнаграждение. В предвидения от закона срок длъжникът е подал възражение по реда на чл. 414 ГПК, след което което е депозиран и настоящия иск за установяване само на вземане за главница, договорна лихва, законна лихва за забава и законна лихва.

Приложен по делото договор за потребителски кредит от разстояние № 817992 от 01.02.2017 г. , сключен между „Кредисимо“ ЕАД и ответницата, по силата на който „Кредисимо“ ЕАД се е задължил да предостави на кредитополучателя Г. П. К. потребителски кредит, в размер и при условия посочени в договора, в случай, че подаденото от кредитополучателя заявление е одобрено от Кредисимо. Посочено в чл. 2 от договора е, че същият заедно с приложенията към него, Общите условия за предоставяне на кредити на Кредисимо, заявлението представляват единно споразумение между страните

. Описано в договора е, че с подписването му, кредитополучателят декларира, че е получил и се е запознал със съдържанието на предоставените му от кредитодателя Общи условия и ги приема, както и му е предоставена необходимата преддоговорна информация, както и е уведомен за последиците от забава на плащане на дължимите по договора погасителни вноски, уредени в Общите условия. Неразделна част от договора е Приложение № 1 – Условия по кредита, приложено по делото, видно от които общият размер на предоставения креди е 1000 лева, за срок 12 месеца, при размер на погасителна вноска – 103,10 лева, лихвен процент по кредита 41,24 %, ГПР – 50 %, общ размер на всички плащания – 1237,20 лева.

Представен е по делото и стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, съгласно чл. 5, ал.

2 от ЗКП.

Представен е и договор за поръчителство от 01.02.2017 г., сключен между "Ай Тръст" ЕООД в качеството на поръчител и Г. П. К. в качеството на потребител, по силата на който поръчителят се задължава да сключи договор за поръчителство с „Кредисимо“ ЕАД и да отговоря пред „Кредисимо“ ЕАД солидарно с потребителя за изпълнение на всички задължения на потребителя, възникнали съгласно договора за потребителски кредит, както и за всички последици от неизпълнението на задълженията на потребителя по същия договор. За поемане на тези задължения, потребителят дължи възнаграждение на поръчителя, посочено в Приложение 1 към договора – 73,69 лв. на месец за периода на действие на договора за кредит. Договорът 4 за поръчителство е сключен от Г. К. с „Ай Тръст“ ЕООД, в изпълнение на вмененото й задължение по договора за кредит /чл. 4, ал. 1 от договор за потребителски кредит №817992/ да предостави обезпечение на кредита във вид на банкова гаранция в срок от десет дни от подаване на заявлението или да сключи договор за предоставяне на поръчителство с поръчител в срок до 48 часа от подаване на заявлението. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Договора за предоставяне на поръчителство, поръчителят е длъжен при писмено поискване от страна на „Кредисимо“ ЕАД да плати всички изискуеми задължения на потребителя, а според, ал. 2 поръчителят е длъжен да уведоми потребителя по електронна поща за постъпило от Кредисимо искане за плащане най-късно в деня, следващ постъпването на искането, както и да му епредостави получената от Кредисимо информация за общия размер на задълшенията на потребител. Поръчителят е длъжен да уведоми потребителя и за извършеното от него плащане и да му представи информация за същото.