Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6142 от 09.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61625/2021
Вид
Протокол № 6142
Подписан
09.05.2022
В сила
09.05.2022
Състав
ТЕМИСЛАВ МАЛИНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6142 гр. София, 04.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТД при участието на секретаря СР

Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело № 20211110161625 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Ск“ ООД – редовно призовано дружеството, не се явява представител.

С молба от 03.05.2022 г. процесуалният представител на ищеца моли делото да се разгледа в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ КР. Й. ХР. – редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва молба на ищеца в частта, в която ищецът заявява, че поддържа исковата молба, моли исковете да бъдат уважени. Твърди, че към заявлението за издаване на заповед за изпълнение е приложил процесния договор за кредит. Сочи, също така, че плащането за сумата в размер на 380 лв. не е погасило изцяло главницата, а е била погасена първата вноска по кредита, както и такса в размер на 10 лв.

1

Адв. Х. - Поддържам възраженията в отговора. Нямам доказателствени искания. Няма възражение по проекта за доклад.

На основание чл.146 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 25.03.2022 г.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Х. – Моля да отхвърлите делото на основанията, изложени в отговора на исковата молба. Основното ни възражение е, че част от главницата е погасена и съответно има дублирано кумулиране на искане за неустойка за забава, заедно с лихвите за забава. Моля да постановите решение съобразно нашите възражения.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,43 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2