Решение № 64 от 28.09.2022, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. ХАСКОВО, 28.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА при участието на секретаря РОСИЦА ЗЛ. ТОДОРОВА в присъствието на прокурора А. П. С. като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело № 20225600900060 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава ХХХІ, чл.365 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по искова молба подадена от Окръжна прокуратура-Хасково против „В. 56“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление грД. ул.“А.Б.“ №1 .Предявен е иск с правно основание чл.155 ал.1 т.3 вр. чл.157 ал.1 от ТЗ-конститутивен иск за прекратяване на търговското дружество.

Претенцията се обосновава с твърденията, че управител на дружеството е Р. Д. Б., който е починал на 16.05.2019г. От посочената дата до настоящия момент , няма обективирани данни в Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ , относно вписване на нов управител на дружеството. Въз основа на тези факти прокуратурата твърди, че са настъпили особените условия на разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, която обуславя и прекратяване на процесното дружество.

Ответното дружество не ангажира становище по делото.

Хасковският окръжен съд като взе предвид доводите изложени в исковата молба и прецени събраните по делото доказателства,поотделно и взети в тяхната съвкупност,приема за установено следното:

Търговско дружество „В. 56“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление грД. ул.“А.Б. “ №1 е било регистрирано в АВ,Търговски регистър и като последен управител на същото е вписано лицето Р. Д. Б. . Тези данни са обективирани по партидата на дружеството в Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ .Посоченият управител е починал на 16.05.2019г. и от този момент, в продължение 1 на повече от три месеца не е вписан друг управител на дружеството.

При преценка на събраните по делото доказателства се налага извода относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.І т.3 от ТЗ.Същият е съобразен с изискванията на закона формализирано с волеизявление на надлежно оправомощен държавен орган-прокуратурата, поради което е налице валидно сезиране на съда от страна на активно легитимиран субект.

Хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ изисква прекратяване на съответното търговско дружество ако същото е останало за повече от три месеца без управител. В случая,видно и о т извлечението от Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, както и представените по делото удостоверителни документи ,че управителят на „В. 56“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление грД. ул.“А.Б.“ №1 –Р. Д. Б., ЕГН **********,б.ж. на гр.Д. е починал на 16.05.2019г.,от който момент и към настоящия дружеството няма вписан управител.

Ето защо съдът намира,че е настъпил основния и единствен релевантен юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.І т.3 от ТЗ,който обосновава прекратяване на дружествотолипса на управител за срок по-дълъг от три месеца. Наличието на търговско дружество без управителен орган, налага извода, че това дружество следва да се прекрати.

Препис от решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ за осъществяване процедурата по ликвидация на търговското дружество съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

Ще следва ответното дружество да заплати дължимата държавна такса за воденото производство в размер на 50 лв.,която сума следва да се внесе по сметката на ОС-Хасково.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „В. 56“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление грД. ул.“А.Б.“ №1.

ОСЪЖДА „В. 56“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление грД. ул.“А.Б.“ №1. да заплати държавна такса в размер на 50лв. по сметка на Окръжен съдХасково.

ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството след влизане на решението в сила на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

2

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3