Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4386 от 19.05.2026, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 1127/2026
Вид
Разпореждане № 4386
Подписан
19.05.2026
Състав
Николай Диамандиев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4386

Бургас, 19.05.2026 г.

Административният съд - Бургас - V-ти състав, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

НИКОЛАЙ ДИАМАНДИЕВ като разгледа докладваното от съдията Николай Диамандиев административно дело № 1127 по описа за 2026 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 203 и сл. От АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба на „Българско туристическо дружество – Глобал турс“ АД, [ЕИК] и седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], подадена чрез процесуален представител адв. Д., с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Областна администрация – област Бургас за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на отменена като незаконосъобразна Заповед № РД-09-17/04.06.2019г. на областния управител на Бургас, в частта относно определения размер на обезщетение за отчуждаване на част от поземлен имот на ищеца, в размер на 358 422,66 евро, ведно със законната лихва от постановяване на окончателно съдебно решение за установяване на незаконосъобразността на заповедта – 30.07.2025г. до датата на подаване на исковата молба и от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

При извършената служебна проверка за редовността на исковата молба, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 128, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК, приложими на основание чл. 144 от АПК. Към исковата молба е приложено пълномощно за учредяване на представителна власт на адв. Д. за съдебно производство пред Окръжен съд – Бургас, поради което на ищеца следва да бъде указано да представи пълномощно за процесуално представителство пред настоящата съдебна инстанция. На следващо място към исковата молба не е приложен документ за платена държавна такса по сметка на Административен съд – Бургас, поради което на ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от уведомяването да представи документ за внесена държавна такса в размер на 25,56 евро по сметка на Административен съд – Бургас, определена на основание чл. 9а от ЗОДОВ, вр. чл. 2б, б. "б" от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси. Не е представен и препис от исковата молба и приложенията към нея за ответника. На основание чл. 129, ал. 2 от ГПК на ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани допуснатите нередовности.

При неизпълнение на разпореждането в едноседмичен срок от получаването му исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на „Българско туристическо дружество – Глобал турс“ АД, [ЕИК] и седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], подадена чрез процесуален представител адв. Д., с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Областна администрация – област Бургас за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за учредена представителна власт на процесуалния представител пред настоящата съдебна инстанция.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документ за внесена държавна такса в размер на 25,56 евро по сметка на Административен съд – Бургас.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи препис от исковата молба и приложенията към нея за ответника.

Ако в указания срок нередовностите не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на основание чл. 138, ал. 3 АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�