Определение № 3728 от 24.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3728 гр. София, 24.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20221110136507 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 13.10.2023г., подадена от процесуалния представител на ответника Б. Т. П. – адв. Е. К., за изменение на решението от 30.08.2023г. по гр.д. № 36507/2022г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта за разноските, като бъдат намалени присъдените в полза на ищеца разноски, съобразно уважената част от и с к о в е т е

.

С цитираното решение от 30.08.2023г. съдът е приел, че следва да се присъди на ищеца сумата от общо 495 лева, представляваща разноски за държавна такса, експертиза и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство и сумата 28,40 лева за заповедното производство, съразмерно с отхвърлената част от исковете.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът фирма е изразил становище за неоснователност на молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът като съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон, намира за установено следното:

Депозираната молба е процесуално допустима, доколкото е подадена в срок от процесуално легитимирано лице.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

В мотивите на постановеното по гр.д. № 36507/2022г. решение № 14529/30.08.2023г. съдът се е произнесъл по въпроса за отговорността на страните за сторените в производството разноски, като е разпределил същите, съобразно изхода на спора. Предвид обстоятелството, че част от исковите претенции са отхвърлени като неоснователни, съдът е формирал мотиви, че в полза на ищеца по делото - фирма се следват разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК по съразмерност. В тази насока е приел, че ответникът дължи заплащане на сторени разноски за държавна такса в размер на 200 1 лева, за съдебно-техническа експертиза в размер на 250 лева, както и юрисконсултско възнаграждение в определен от съда размер от 50 лева на осн. чл. 78, ал.8 ГПК, във вр. чл. 25 НЗПП, с оглед фактическата и правна сложност на спора, материален интерес и извършени процесуални действия, като е присъдил на ищеца по съразмерност, на основание нормата на чл.78, ал.1 ГПК, сумата в общ размер 495 лева. Последната е обективирана и в диспозитива на съдебния акт. По същите съображения съдът е присъдил в полза на ищеца и сумата от 28,40 лева от претендираните 28,68 лева, представляващи разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.

По изложените съображения, съдът намира, че не са налице основания за изменение на решението от 30.08.2023г. по гр. д. № 36507/2022г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта му относно разноските. За пълнота следва да се посочи, че горните изводи на съда не се разколебават от изложеното от процесуалния представител на ответника, че сумата за разноски в заповедното производство е събрана въз основа на образуваното изпълнително дело по издадения по ч.гр.д. № 35097/2020г. по описа на СРС, 58 състав изпълнителен лист, доколкото по настоящото дело е изяснено, че същият е обезсилен.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 286615/13.10.2023г. от Б. Т. П., ЕГН **********, чрез адв. Е. К., за изменение на решение от 30.08.2023г. по гр. д. № 36507/2022г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта му относно разноските.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в 2 – седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2