Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 321 от 16.11.2021, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 4685/2021
Вид
Решение № 321
Подписан
16.11.2021
Състав
Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. Перник, 16.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20211720104685 по описа за 2021 година

Предявени са искове по чл. 4 15, ал.1 ГПК вр.чл.422 ал.1 вр.124 ал.1 ГПК от “Топлофикация - Перник” АД с рещу

В. БЛ. СТ. ЕГН ********** гр.****** ул.***** бл.* * ап.**

Абонатен №0050070012 за установяване, че дължи на ищцовата страна, незаплатена но доставена топлоенергия за жилище, находящо се в гр. Перник, посочения адм.адрес, обща сума- 868.74лв.–от която главница 788.51лв. цената на ползвана топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. изтекла лихва 80.23 лв. за периода 09.07.2015 - 18.03.2021г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.

410 ГПК 26.05.2021 г. по чгд № 02503/ 2021 г. ПРС до изплащане на вземането;

В отговора на исковата молба –депозиран в срока по ч.131 ГПК ответникът ПРИЗНАВА исковете изцяло,

А в о.з. не се явява, призован лично на 04.11.2021

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 237 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

1

Доказва се, че за процесния период между “Топлофикация - Перник” АД – като снабдител н а топлинна енергия и ответника, в качеството на потребител, са съществували облигационни отношения, касаещи продажбата на топлинна енергия при публично известни общи условия на ищцовото дружество, одобрени с Решение № ОУ-011/14.04.2008 г. на ДКЕВР.

От представеното извлечение от сметка за титуляр ответникът , се установява, че за периода по ИМ , ищцовото дружество е изпълнило задължението си за доставка на топлинна енергия в процесния имот .

По допустимостта :

Установителният иск се явява допустим, тъй като е проведено редовно заповедно производство, което е приложено по делото, поради което и следва да се разгледа по същество По основателността :

Ответната страна в депозирания отговор по чл.131 ГПК по делото ПРИЗНАВА ИСКА ИЗЦЯЛО, поради което съдът приема за безспорно, че същият е носител на право на собственост / ползване, респ. е потребител на топлоенергия подавана в топлофицираното жилище на посочения адв.адрес, и с аб.номер за същото.

Следователно, съдът следва да постанови решение при условията на чл.237 ГПК , тъй като са налице двете необходими условия за това :

-направено от ответника признание на исковете изцяло

-искане на ищеца за произнасяне на съда с такова решение

Двете условия са дадени кумулативно и в случая са налице.

При това положение съдът не следва да обсъжда спорното право по същество и да обсъжда доказателствата.

Признанието на исковете изцяло обхваща предмета по ИМ/ извън периода погасен по давност, за което двете страни НЯМАТ СПОР / и е недвусмислено волеизявление на ответника, че дължи сумите така както са предявени.

Следователно, съдът приема за установено по отношение на ответника,че същият дължи сумите по ИМ

По разноските:

Съгласно ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство съобразно изхода на спора следва да разпредели отговорността за 2 разноските както в исковото, така и в заповедното производство.

Следователно, ответникът следва да заплати направените разноски на щицовата страна по списъка по чл.80 ГПК - с изключение на юк.възнаграждение – за което ищоцватастрана са заявили изрично, че не го претендират, които са : по запов.производство -25лв.д.такса/БЕЗ 50лв.юк.възнаграждение по УИ- 34.74лв.държ.такса

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 415 ГПК вр.чл.422 ал.1 вр.124 ал.1 ГПК , че В. БЛ.

СТ. ЕГН ********** гр.****** ул.***** бл.* * ап.**

Абонатен №0050070012 дължи на “Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 1130 12360, незаплатена но доставена топлоенергия за жилище, находящо се в гр. Перник, посочения адм.адрес, обща сума- 868.74лв.–от която главница 788.51лв. цената на ползвана топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. изтекла лихва 80.23 лв. за периода 09.07.2015 - 18.03.2021г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.

410 ГПК 26.05.2021 г. по чгд № 02503/ 2021 г. ПРС до изплащане на вземането;

ОСЪЖДА В. БЛ. СТ. ЕГН ********** гр.****** ул.***** бл.* * ап.** да заплати на “Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 1130 12360, гр. Перник, разноски : по запов.производство -25лв.д.такса по установителния иск -34.74лв д. такса

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването.

След влизане в сила на решението, ч. гр. дело да се върне на съответния състав, със заверен препис от влязлото в сила решение.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3