Разпореждане № 3541 от 16.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3541 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20251110205119 по описа за 2025 година Днес, 16 март 2026година, Весела Дончева - районен съдия и съдия-докладчик по НАХД №5119/2025г. по описа на СРС, НО, 4 състав, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31 март 2026година, от 09:30часа, за когато да се призоват жалбоподателят “МЪФИН ЕНД ШЕЙК“ЕООД, чрез представляващия юридическото лице, от адреси: 1. **************** - чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/ и 2. град София, ул.“Пирин“ №*** - заведение за хранене“POKE ME“ - чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/; въззиваемата страна Директор на Дирекция“Инспекция по труда“ Софийска област /към 07 февруари 2025година длъжността заемана от К. Й.

В./, от адрес: град София, бул.“Витоша“ №6; свидетел Р. И. С., от адрес на месторабота: град София, бул.“Витоша“ №6, Д“ИТ“ Софийска област; свидетел Д. Н. Н., от адрес на месторабота: град София, бул.“Витоша“ №6, Д“ИТ“ Софийска област и свидетел Т. Д. П., от адрес: ***************** чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/.

За съдебното производство по делото, за насроченото открито съдебно заседание и по аргумент от разпоредбата на чл.62 ЗАНН, с призовка да се 1 уведоми Софийска районна прокуратура, с указване на възможността “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо“.

В призовката на жалбоподателя да се впише: да има предвид възможностите за провеждане на съкратено съдебно производство по чл.63б ЗАНН.

В призовката на въззиваемата страна да се впише: 1. да бъде приложен сигналът /жалбата/, в случай, че такъв е бил основание за извършването на проверката, в рамките на която е било установено нарушението, предмет на административнонаказателното обвинение в конкретния случай, 2. да бъде представена справка с данни за наличието на сключен, действащ, но и прекратен трудов договор между “МЪФИН ЕНД ШЕЙК“ЕООД, ЕИК 201929369, в качеството на работодател и лицето Т. Д. П., ЕГН **********, в качеството на работник/служител, чрез възможния електронен достъп до регистъра на трудовите договори, воден от Националната агенция за приходите, 3. да бъдат ангажирани доказателства, при наличието на такива, установяващи образувани други административнонаказателни производства от страна на органите на Изпълнителна агенция“Главна инспекция по труда“ и в рамките на компетентността им, за осъществени състави на административни нарушения от страна на административнонаказаното по казуса лице и жалбоподател в настоящото съдебно производство - “МЪФИН ЕНД ШЕЙК“ЕООД, ЕИК 201929369, а в случай, че няма образувани такива производства, съдът изрично да бъде уведомен за последното обстоятелство и 4. да бъде съобразено и изяснено, защо в писмото, с което жалбата, ведно с административнонаказателната преписка, е била изпратена на Софийски районен съд, изх.№25023288/01.04.2025г. по описа на Д“ИТ“ Софийска област, като т.8 от приложението е посочено “граждански договор №001/10.11.2024г. и приложения към него на Т. П.“, но в действителност е наличен граждански договор за извършена работа №001/10.11.2024г., сключен между “МЪФИН ЕНД ШЕЙК“ЕООД, в качеството на възложител и Т. Д. П., в качеството на изпълнител, ведно с приложени към договора четири броя протоколи за приемане на извършената работа по граждански договор №001/10.11.2024г., касаещи като изпълнител лицето Г. В. Г.

Да се направи и приложи

2 по делото служебна справка

НБД”НАСЕЛЕНИЕ”, касаеща лицето Т. Д. П., ЕГН **********, обхващаща данни за постоянен, настоящ адрес на местоживеене и за родствените връзки на посоченото лице.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3