Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 52236 от 27.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10406/2025
Вид
Разпореждане № 52236
Подписан
27.03.2025
В сила
27.03.2025
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52236 гр. София, 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110110406 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на Л. В. Ч., с която срещу С. Р. П. е предявен отрицателен установителен иск за установяване недължимостта на сумите по изпълнително дело № 20257900400430 по описа на ЧСИ ..., надлежно индивидуализирани в исковата молба, по което взискател е ответника П..

С разпореждане от 21.02.2025 г. съдът е дал указания на ищцата да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.

Наред с това с определение № 9050/21.02.2025 г. съдът се е произнесъл по искането за допускане на обезпечение чрез налагане на мярка – спиране на изпълнението, като е отхвърлил същото. Ищцата е редовно уведомена за горното чрез адв. К. на 17.03.2025 г.

С молба-уточнение от 25.03.2025 г. (изпратена по ел. поща на 24.03.2025 г.) ищцата е отстранила част от констатираните нередовности и е поискала съдът да се произнесе по искането за обезпечение.

Съдът намира, че доколкото вече се е произнесъл по искането за обезпечение като е отхвърлил същото, е недопустимо да се произнася повторно по вече отхвърленото искане. В случай, че страната подаде ново искане за допускане на обезпечение, то ще подлежи на разглеждане от съда.

В исковата молба са изложени твърдения за депозирана частна жалба срещу издаването на обратен изпълнителен лист по гр. д. № 30941/2022 г. по описа на СРС, 46 с-в. В тази връзка настоящият съдия извърши служебна проверка, при която констатира, че СГС се е произнесъл по частната жалба на Л. Ч. и с влязло в сила определение № 5489/19.03.2025 г., постановено по в.ч.гр.д. № 2963/2025 г. е отменил частично разпореждането за издаване на обратен изпълнителен лист и е обезсилил издадения на 30.01.2025г. обратен изпълнителен лист в посочените части. Ето защо, доколкото ищцата извежда правният си интерес в настоящото производство именно от издаването на частично обезсиления обратен изпълнителен лист и образуваното въз основа на него изп. дело № 430/2025 г. по описа на ЧСИ ..., на същата следва да се 1 дадат указания да обоснове правният си интерес от предявяване на иска с оглед постановения акт на СГС и постигнатия правен резултат от предявяване на настоящия иск, като посочи дали го поддържа и ако да в каква част.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да обоснове правен интерес от предявяването на настоящия иск по чл. 439 ГПК с оглед постановения акт на СГС по в.ч.гр.д. № 2963/2025 г. и постигнатия правен резултат и в случай, че го поддържа да заяви изрично в каква част.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез адв. К..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2