Разпореждане № 148419 от 24.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 148419 гр. София, 24.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20211110141494 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.404-409 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 276268/05.10.2023 г. и вх. № 23003682/05.10.2023 г. от „Й----“ ЕАД, ЕИК - чрез процесуален представител адв. Н. Ш. със съдебен адрес: гр. С-, с която молба иска да бъде издаден изпълнителен лист ведно с държавната такса от5.00 лева за издаване на изпълнителен лист.

Към молбата е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 5.00 лева.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в молбата, както и материалите по делото, установи следното:

Подадената молба изхожда от страна по делото, въззивник, чрез неговия процесуален представител с надлежно учредена представителна власт (приложение към молбата). Заплатена е необходимата държавна такса на основание чл.11 от ТДТССГПК. В този смисъл молбата е редовна и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл.404, т.1 ГПК изпънителни основания за издаване на изпълнителен лист са влезлите в сила решения и определения на съда, както и осъдителните решения на въззивните съдилища. В хипотезата на осъдителни диспозитиви на съдилища за разноски, разпоредбата на чл.404, т.1 ГПК 1 регламентира случаите, когато решението е влязло в сила.

Второ, съгласно разрешението дадено в т. 1 на ТР № 6 от 23.10.2015 г. по тълк. д. № 6/2014 г на ОСГТК на ВКС, потвърденото първоинстанционно решение в частта за разноските има характер на определение, поради което не подлежи на предварително изпълнение. Същото подлежи на изпълнение едва след влизането му в сила.

В процесния случай решението е влязло в законна сила на 06.09.2023 г. и може да се издаде ИЛ за частта за разноските.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът по молбата следва да бъде осъден да заплати на молителя сумата от 5 лв. Изпълнителен лист за сумата от 5 лв. обаче може да се издаде само след влизане в сила на настоящото разпореждане.

С оглед изложените съображения съдът намира, че актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважена, на основание чл.406, ал.1 ГПК,

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ал.1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, на основание чл.406 ГПК.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ надлежна бележка върху акта/да се отбележи това върху акта, на основание чл.406, ал.3 вр. чл.416 ГПК.

ОСЪЖДА Г. Ц. К., ЕГН **********, гр. С--- да заплати на „Й----“ ЕАД, ЕИК -, гр. Со------- , сумата от 5 (пет) лева, представляваща разноски по издаване на изпълнителния лист.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД с частна жалба по реда на ГЛАВА XXI ГПК, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение на длъжника, на основание чл.407 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на „Й----“ ЕАД чрез неговия процесуален представител.

2

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3