Протокол № 1041 от 05.06.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1041 гр. П., 05.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220101019 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Молителката С. Г. Л. - редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. С. М. от АК-П. - надлежно упълномощен с ИМ.

Заинтересованата страна Община П. – редовно призована, не изпраща законов или процесуален представител.

Заинтересованата страна Районна прокуратура – редовно призована, се представлява от прокурор Р. П..

Заинтересованите лица И. С. Л., Ц. С. Л., Л. М. С. и С. М. С. – редовно призовани, не се явяват.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. М.: Поддържам молба. Водим допуснатите ни двама свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна, не я оспорваме засега и ще изслушаме доказателствата.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1458/08.05.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

П Р О К У Р О Р Ъ Т : Нямам квалификация. възражения по доклада и правната

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1458/08.05.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи със сезиращата съда молба като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А. Б. М. – родена на 15.05.1951 г. в с. К., живуща в с. К., българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

2

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. М.: Познавах И. И. Л.. Той живееше в нашата махала в с. К.. На С. той се падаше свекър. Той почина на 03.12.1980 г. Мисля, че почина в болницата тук в П.. Тази дата как я помня? Помня, че беше декември месец 1980 г., но за точната дата се консултирах. Аз ходих на погребението му. Той е погребан на гробището в с. К.. Аз тогава бях на 29-30 години.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

И. Б. К. – роден на 21.07.1956 г. в гр. П., живущ в с. К., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. К.: Познавах И. И. Л.. С. му е снаха, той е свекър й. С. е женена за С., който е син на И. Л.. И. почина на 03.12.1980 г. Той почина в болницата в П. и беше погребан в с. К.. Аз не съм бил на неговото погребение. Датата на неговата смърт ми я казаха, аз съм я забравил иначе. И. беше електроженист в ТКЗС-то и ние сме в една махала. Ние с един приятел се събирахме в една беседка там и като се събирахме И. ни черпеше. И. е голям, но не мога точно да кажа кой набор е. С. - синът му беше роден през 1952 г. Със С. - сина на И. ергенувахме заедно.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ПРОКУРОРЪТ: Имам доказателствено искане. Моля по реда на реда на чл. 176 от ГПК молителката да даде обяснение на следните два въпроса:

• Датата 03.12.1980 г. ли е датата, на която е починал И. И. Л.?

• С какво свързва тази дата 03.12.1980 г.?

АДВ. М.: Не възразявам на направеното искане от прокурора.

Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното искане от прокурора на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК молителката С. Л. да отговори на горезададените й въпроси.

3

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА даване на обяснения от молителката С. Л. по зададените в днешното с. з. два въпроса от прокурор П..

УКАЗВА на С. Л. неблагоприятните последици на чл. 176, ал. 3 от ГПК.

С. Л.: И. Л. почина на 03.12.1980 г. Две години живяхме заедно с него.

Тази дата я свързвам с това, че той беше болен, получи удар внезапно и изкара до сутринта само. Ние се оженихме със С. на 04.02.1978 г. Тогава, когато свекър ми почина никой не ни е казал, че трябва да се издадат документи.

Свекървата все казваше „Това е моя работа, това е моя работа“. Сега тези документи са ни необходими, тъй като имаме ниви, лозя за продаване.

Изслушването приключи.