Присъда № 82 от 09.03.2023, Софийски районен съд

Мотиви към присъда по НОХД № 9226 от 2022 година на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 130-ти състав

Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Д. Т.

Т., за престъпление по чл. 155а, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 НК, чл.157, ал.3, вр.ал.1 НК, чл.158а, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 НК, чл.155б, ал.1, вр.чл.26, ал.1 НК, чл.159, ал.4, т.1, вр.ал.2, вр.чл.26, ал.1 НК и по чл.159, ал.6, пр.1 и пр.2 НК.

След проведено разпоредително заседание с определение на съда производството по делото е продължило по реда на глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие, във връзка с което е направено искане от страна на подсъдимо лице и неговия защитник. Съдът е установил ,че искането за провеждане на особени правила е своевременно и отговаря на условията на глава 27 НПК. Съдът е одобрил изразеното съгласие, тъй като съответните действия по разследване са извършени по реда предвиден в НПК.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа повдигнатото обвинение като счита за доказано, че подсъдимият е извършил деянието, поради което счита, че следва да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за всяко едно от деянията, като същото да се изтърпи ефективно. Излага подробни съображения относно параметри на наказание което счита, че би постигнало целите на наказанията по чл.36 НПК. Сочи, че са налице основанията за приложение на чл.23 НК и чл.24 НК, като така определеното най тежко наказание ЛОС, следва да бъде увеличено с две години, което следва да се изтърпи при първоначален „ Строг режим“.

Повереник по делото – адв. С. САК / с приложено пълномощно по делото /, намира, че деянията за които е ангажирана наказателната отговорност на подсъдимо лице са доказани, с оглед и признатата от него фактическа обстановка и направено самопризнание. Повереник взема отношение по всеки един пункт от повдигнато обвинение, като намира, че следва да се постанови осъдителна присъда спрямо подсъдимо лице, като относно параметри на наказание, намира, че същото следва да бъде адекватно спрямо повдигнато обвинение и личност на подсъдимо лице. Моли да се присъдят и направени разноски по делото.

Адвокат Д. САК- назначен служебен защитник, намира, че следва при постановяване на съдебния акт да се отчете и факта, че производството се развива по съкратена процедура и следва да се приложи разпоредбата на чл.58а НК. Защитата не оспорва извършеното деяние, като сочи, че направеното от страна на подсъдим самопризнание по фактите е безспорно установено. Защитата излага възражения относно повдигнато обвинение спрямо подсъдимо лице относно пункт 4 от ОА, като намира, че същото не е извършено от обективна страна, което на свой ред идва да обори направено от подсъдими самопризнание. Относно това деяние излага доводи, че е следвало подсъдим да е извършил действия които да предхождат конкретни действията на пострадало лице. Относно останалите обвинения защитата намира, че същите се подкрепят от направено самопризнание от страна на 1 подсъдим. Относно наказанието което следва да се наложи на дееца, защитата изразява съгласие с останалите страни в процеса, че същото следва да се изтърпи ефективно. Като относно размера на наказание което следва да се определи сочи, че същото следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства, с оглед направено самопризнание. Изтъква се и доброто му процесуално поведение в съдебна и досъдебна фаза, като през целия този период е търпял най-тежката мярка за неотклонение. На следващо място защитата сочи, че самото пострадало лице е било активната страна в запознанството с подсъдим, както и факта, че престъпната дейност на подсъдимо лице не се отличава с продължителност, тъй като е протекла в рамките на 6-7 дни. Защитата излага и доводи свързани с доброто поведение на подсъдим по време на изтърпяване на предходно наказание ЛОС, както и неговата възраст. Относно наказание което следва да се определи на подсъдим, защитата намира, че същото не следва да е по-високо от минимално предвидените размери за всяко едно от деянията, като се приложи разпоредбата на чл.58а НК. Моли да не се прилага нормата на чл.24 НК.

Подсъдимо лице се признава за виновен по така възведените му обвинения, възползва се от правото си да не дава обяснения, изразява съжаление за постъпките си, като моли за снизхождение. Излага доводи за нанесен му побой в затвор и неглижиране на това от затворническа администрация. Реализирайки правото си на последна дума, моли за присъда която да му даде втори шанс в живота.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Подсъдимия Д. Т. Т. е роден на ******* г. в гр.Б., българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен адрес в гр.С., ж.к. “Г.Д.“, *************, ЕГН: **********.

Подсъдимия Д. Т. Т. използвал три мобилни електронни устройства, а именно: мобилен телефон марка „Xiaomi“, модел „Redmi Note 4“ с ИМЕИ (слот 1): ********** и ИМЕИ (слот 2) **********; мобилен телефон марка „LG“, модел „L65“, с номер на модела „LG-D280n“, със сериен номер S/N:

***********, с ИМЕИ № ******** и таблет марка „ Samsung“, модел „Galaxy Tab 3, с номер на модела „SM-T211“, с IMEI: *********.

Малолетният свидетел М. Н. П. – малолетен към дата на инкриминирано деяние /на 12 години/ притежавал мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy A7“, с номер на модела „SM-A750FN“ с ИМЕИ (слот 1): ********* и ИМЕИ (слот 2): ********, със сериен номер S/N: ********. Св.М. Н. П. живеел на адрес в гр.С., **************, заедно с баба си и дядо си по майчина линия и използвал горепосоченият мобилен телефон предимно чрез Wi-Fi мрежа, тъй като сим картата му била с предплатена услуга и се водела на името на дядо му ЗДР.Н.В.. От около две години малолетният М. П. имал регистрация в интернет сайт за запознанства и чатове „OME TV“, като регистрацията си я бил направил чрез мобилният си телефон, който ползвал.

2

На 03.12.2021г. чрез приложението „ OME TV“ с малолетният М. П. се свързал човек с потребителско име „КР.“, като последният бил инициирал видео чат, като приложението било такова, че не можело да се изключва видео камерата. В началото на разговора чрез описаното приложение св.П. не видял лице на човек, а видял как един мъж мастурбирал, като половият му член бил във възбудено състояние. Тогава св.П. попитал човека защо прави това, а той му отговорил, че го прави защото го възбуждали малки деца. След около 10 минути, през които мъжът мастурбирал, той свършил (еякулирал) пред камерата, а след това си показал лицето пред камерата като говорел на св.П. само за секс. В този видео чат мъжът поискал мобилният телефонен номер на малолетният П. и той му го дал.

След като приключил видео чата през приложението „ OME TV“ с малолетният М. П. се свързал телефонен номер ********** чрез приложението „Whats App “, като започнали да си чатят в посоченото приложение, като кореспонденцията продължила до 09.12.2021г. Мъжът, който се свързал със св.П., чрез приложението „Whats App “ бил същият, който се бил включил чрез приложението „ OME TV“ преди това и мастурбирал пред него. Чатовете между двамата били в посока, че мъжът искал да прави секс с малолетният свидетел М. П. и като цяло говорели само за това. Мъжът споделил на П., че се казва КР., че е на 42 години, както и че има автокъща в кв.“Г.“, поради което имал и финансови възможности. На няколко пъти мъжът с потребителско име „КР. Г.“, установен впоследствие като подсъдимия Д. Т. Т., изпращал снимки на еректиралия си полов член на св.П., като също така накарал и малолетният свидетел да му изпрати свои снимки и видеоклипове. Св.П. споделил за водената кореспонденция между него и мъжът на приятелите си - св.Д. В. Н. и св.К. М. И., като също така се случвало да си говорят и по телефона или през приложението „Whats App“.

На 04.12.2021г. чрез приложението „ Whats App “, подсъдимия Д. Т. се свързал с малолетният св.М. П. , като поискал да му изпрати видеоклипове на които последният е гол и показва половият си орган във възбудено състояние.

Така на същата дата малолетният П. изпраща два фидео файла използвайки информационна и съобщителна технология – интернет приложението „Whats App“, които изобразяват открито сексуално поведение, включващо похотливо показване на половите органи на малолетния, мастурбация от негова страна и други, които действия подсъдимия Т. е наблюдавал по „ Whats App “, целящи да предизвикат сексуална възбуда у същия.

На 04.12.2021г. и на 06.12.2021г. подсъдимия Д. Т. се свързал с малолетният св.М. П., и чрез проведен чат разговор между двамата в приложението „Whats App“, поискал от последният и го склонил да участва в действително и виртуално похотливо показване на собствените си полови органи и да наблюдава действително полово сношение. На 04.12.2021г. малолетният М. П. изпратил на подсъдимия Т. четири фото файла чрез приложението „Whats App “от телефонният си апарат с абонатен номер +********* на потребител с наименование „***********“ и телефонен номер 3

+***********, който се ползвал от подсъдимия Т.. На 06.12.2021г. в 22:2 3 часа, подсъдимия Т. изпратил съобщение и видео файл на малолетния П. чрез приложението „Whats App “ с придружаващ текст „ТАКА ЩЕ ТИ ХАРЕСВА ШИ“, на който файл малолетният да наблюдава действително полово сношение - видео файл със заглавие „VID-20211206-WA0002.mp4“, с размер 5,33 MB, с продължителност 00:00:14.

На 04.12.2021г. мъжът с потребителско име „КР. Г.“ - установен като подсъдимия Т., предложил на св.М. П. да се срещнат, като му казал, че иска само да се видят на живо и да му даде пари, просто за да си има и да не е зависим от приятели или от родители. Тогава св.П. споделил това на приятелите си св.Д. В. Н. и св.К. М. И. и решил да каже на мъжът, че ще се срещне с него. Първоначално подсъдимия Т. поискал да се срещнат на „Орлов мост“, но св.П. отказал да отиде там, поради което подсъдимия Т. предложил да се видят на магазин „ДЖ.“ в ж.к.“Д.“. Подсъдимия Д. Т. казал, че си имал работа в този район и тъкмо и на св.П. ще му бъде удобно, като се разбрали срещата да бъде в 17:00 часа. Същият ден на 04.12.2021г. св.П. отишъл на паркинга на магазин „ДЖ.“, като на стълбите до паркинга видял подсъдимия Т., като последния го накарал да отидат зад блока находящ се срещу магазин „ДЖ.“, за да си поговорят там на спокойствие. Св.П. отишъл зад бл.*** и тогава подсъдимия Т. го попитал защо е влязъл в сайта за запознанства, а той му отговорил, че е от любопитство. През цялото време св.П. бил много притеснен, поради което подсъдимия Т. му казал малко грубо „Спри да се притесняваш, защото ще ти ударя един шамар“. Подсъдимия Т. казал на малолетният П., че го харесва и го попитал дали и той го харесва, при което той му отговорил, че го харесва. Докато разговаряли подсъдимия Т. сложил банкнота от 20 лева в джоба на якето на св.П. и му дал мъжки слънчеви очила, за които му казал, че са маркови. След това св.П. казал на подсъдимия Т., че ще си тръгва, като тогава последният се опитал да го целуне по устата, но малолетният се отдръпнал и подсъдимия Т. го целунал по бузата. След това го прегърнал през раменете, като си допрял тялото до тялото на св.П., при което последният усетил, че подсъдимия Т. е възбуден.

Малолетният свидетел П. се отдръпнал, тъй като му станало неприятно и тръгнал в посока заведение „К.“, където били приятелите му св.Д. В. Н. и св.К. М. И.. След тази среща, св.П. и мъжът с потребителско име „КР.“ – подсъдимияД. Т., продължили да си пишат, като също така се чули на няколко пъти по телефона, като в един от разговорите подсъдимия Т. предложил на П. сумата от 150 лева, за да му направи той „свирка“.

Малолетният П. му отказал, като му казал, че не е съгласен.

На 05.12.2021г. св.М. П. си бил в къщи, когато му се обадил приятелят му К. И. и му казал да слезе пред блока. След като П. слязъл пред блока видял, че там са неговите приятели К. и Д., като с тях бил и св. С. В. Т. (съсед на П.). Последният бил много ядосан, тъй като приятелите на П. му били споделили, че същият си пишел с някакъв мъж и се бил виждал с него. С. Т. попитал малолетния П. как може да се занимава с такива глупости, като го 4 уведомил, че се е обадил в полицията и че трябва да отидат в 08 РУ-СДВР.