Протокол № 4801 от 16.12.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4801 гр. София, 12.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

ПредС.ел:

Анелия Щерева при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20221100204786 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Д., редовно призован, доведен от затвора гр.София, се явява лично и с адвокат В. Б. от САК, определена за служебен защитник по искане на съда във връзка с неговата заявление в изрична молба.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , представлява от инспектор М.М., който упълномощаване. редовно призован, представя заповед се за

В залата се явява преводачът К. С. Х..

АДВ. Б.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. Б. да ме защитава.

СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В. Б., САК, за служебен защитник на осъдения С.

Д..

ОСЪДЕНИЯТ: Аз не зная български език и имам нужда от преводач.

СЪДЪТ намира, че трябва да назначи явилия се днес преводач К. Х. за 1 преводач от турски на български език и обратно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА К. С. Х. за преводач от български на турски език и обратно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:

С. Д. – роден на **** г. в гр. Панър Баши, обл. Кайсери, Република Турция, турчин, турски гражданин, с начално образование, женен, осъждан, с постоянен адрес: Република Турция, гр. Кайсери, ул. ****, с паспорт № U****, издаден на **** г. от Република Турция и лична карта № ****, издадена на **** г. от Република Турция.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СНЕМА самоличността на преводача:

К. С. Х. – 39 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен и точен превод.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямаме искания по реда на следствието.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете справка за изтърпяната част от наказанието на осъдения и остатъка от същото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения С. Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

/ПРОЧЕТЕ СЕ/

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Аргументите ми са тези, които съм написал.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Моля да приеме днес представените такива.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства, освен вече представените от мен такива.

АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на затвора.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Б.: Моля да постановите определение по делото, с което да 3 уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения С. Д. като основателна. От представените по делото доказателства се установява, че лицето е осъдено на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода по дело на ОС-Хасково. Видно е, че същият е изтърпял предварителен арест, като след това е приведен в затвора-София, като до момента е изтърпял 11 месеца и 25 дни, т.е. той е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание. Считам, че е налице и втората предпоставка на чл. 70 от НК, а именно от поведението му в затвора може да се изведе извод за неговото поправяне. Съзнал е вината си, преосмислил е всичко, което е объркало живота му. В затвора се е държал добре с администрацията и другите лишени от свобода. Не е нарушавал ЗИНЗС. Работил е в кухнята. Желае да се върне при съпругата и децата си. Въз основа на данните по делото считам, че осъществен фактическия състав на чл. 70 от НК. В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на осъдения е неоснователна, тъй като намирам, че към настоящия момент е налична само една от двете кумулативно изискуеми предпоставки, а именно тази, касаеща изтърпяната част от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка считам, че същата не е налична. Не са налице достатъчно доказателства за поправянето на осъдения. Видно е от материалите по делото, че по време на 6 от изтърпените към настоящия момент фактически малко повече от 10 месеца лишаване от свобода, с осъденият не е извършвана корекционна дейност, тъй като е бил предварително задържан в този период. Такава дейност се извършва с него едва от 4 месеца, което намирам за крайно недостатъчно, за да се отчете някакъв траен резултат. Действително, риска от рецидив не е висок, поведението на осъдения е добро, работи, отнася се с дължимото отношение към изискванията в затвора, но поради краткия период от престой в качеството му на осъден, все още при него са налице проблемни зони, които са подробно описани в приложения доклад, а именно „умения за мислене“ и като гранична зона е посочено „управление на финанси и доходи“ и намирам, че по отношение на тези зони корекционната дейност следва да продължи. С оглед на изложеното, моля, да оставите молбата на осъдения без уважение.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора съвпада с това на представителя на прокуратурата. Смятаме, че е налице само първата 4 изискуема от закона предпоставка, а именно изтърпяно е повече от половината от наложеното наказание. По отношение, обаче, на втората предпоставка становището на началника на затвора е, че все още не са постигнали целите на наказанието, заложени в чл. 36 от НК, като мотивите са сходни с тези на представителя на затвора. С оглед на това, моля, да не уважавате молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНИЯТ: Остават ми само 2 месеца. Няма проблем да си ги изтърпя. Просто искам за Нова година да съм с жена ми и децата ми. Няма какво друго да добавя.

СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам на всеки един човек да благодаря. Знам, че ще вземете точното решение.

Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното: