Решение № 113 от 26.05.2026, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 271/2026
- Вид
- Решение № 113
- Подписан
- 26.05.2026
- В сила
- 01.06.2026
- Състав
- ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ ГРЪНЧАРОВ, ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА ЦОНЕВА, ЦЕЗАРИНКА ХРИСТОВА ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 249 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 4 · Наказателен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 113 гр. Плевен, 26.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
Членове:
ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА в присъствието на прокурора С. М. Г. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20264400200271 по описа за 2026 година
Производство по реда на чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции/зПиИСРРПОУНПмАс/.
Образувано е по искане на Градски съд Братислава, Република Словакия, съответно изпратено удостоверение по чл.6 от Рамково решение на ЕС 2008/947/JAI от 27 ноември 2008 година, за прилагане на принципа за взаимно признаване на съдебни решения и решение за пробация с оглед на надзора върху пробационните мерки и алтернативните санкции, както и съдебно решение – Наказателна заповед от 07.09.2023 г. на Градски съд Братислава I, постановено по наказателно дело 5Т/22/2023, по силата на която е осъдена Г.
З. Н. – ЕГН ****, български гражданин, с постоянен адрес в Република България в с. ****, общ. ****, обл. Плевен, ул. „****“ № 20.
Прокурорът изразява становище, че са налице условията за признаване на чуждото решение.
Осъдената Г. З. Н. – нередовно призована, не се явява, поради което съдът разгледа делото при условията на чл. 16, ал.3 от ЗПИИСРРПОУНПМАС.
Защитникът адв. Т. К. от АК – Плевен моли съдът да признае и изпълни присъдата, издадена от съдебните словенски власти.
1
Плевенският окръжен съд, като взе предвид приложеното по образец удостоверение по чл.6 от Рамково решение на ЕС 2008/947/JAI от 27 ноември 2008 година за ЗПИИСРРПОУНПМАС, относно българския гражданин Г. З. Н. и придружаващия го съдебен акт, както и останалите доказателства по делото, намира за установено следното:
Спрямо Г. З. Н. е било постановена Наказателна заповед от 07.09.2023 г. на Градски съд Братислава I, Република Словакия по наказателно дело 5Т/22/2023.
Видно от справка НБД, приложена по делото е, че осъдената е български гражданин с постоянен и настоящ адрес в Република България в с. ****, общ.
****, обл. Плевен, ул. „****“ № 20, поради което и на основание чл.8 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, компетентен съд е Окръжен съд – Плевен.
Г. З. Н., родена на 19.11.1995 година, в гр.Плевен, България, е призната от словашките власти за виновна, по посочената по-горе Наказателна заповед, за това, че:
1. по взаимно съгласие, на 17-ти февруари 2023 г. приблизително в 15:24 часа в магазин „Reserved“ в търговски център „Nivv“ на улица „Млинске Ниви“ №5 в Братислава, след като са влезли в магазина през главния вход, обвиняемата Г. Н. взела две кафяви палта от закачалка за дрехи, през конто пъхнала лявата си ръка, след което се приближила до пострадалата Д.М.а и от бордо на цвят раницата, която носела на гърба си, откраднала червен дамски лакиран портфейл марка „Guess“ на стойност 10 евро, съдържащ: лична карта, шофьорска книжка, банкоматна карта на „Y'UB“ банка - „Обща кредитна банка“ № 4595980015898873, здравноосигурителна застрахователна карта „Union“, различни карти за лоялни клиенти за отстъпка, транспортна карта всичко това на името на пострадалата и пари в брой в размер на 270,- евро, докато обвиняемата А. Г. наблюдавала обкръжението и се уверявала, че никой не я забелязва, след което напуснали магазина, използвайки гореспоменатата открадната платежна карта на „VUB“ банка - „Обща кредитна банка“ № 4595980015898873, издадена към сметка номер IBAN SK37 0200 0000 0014 3094 0953, на 17.02.2023 г. от 15:32 часа до 17.02.2023 г. от 15:33 часа, без знанието и съгласието на пострадалата страна от банкомат, принадлежащ на „Prima banka“ № S6AK314A, намиращ се на адрес „Млинске Ниви“ № 3, Братислава, са направили общо четири неуспешни опита за теглене на пари в 2 брой, всяко в размер на 200,- евро, като по този начин са причинили щети на пострадалата Д.М.а, родена на 21.04.1985 г., постоянно живееща на адрес „Я.
Йесенскехо“ № 8, град Сенец, чрез кражба в размер на 280,- евро, 2. по взаимно съгласие, на 18-ти февруари 2023 г. приблизително в 16:41 часа в магазина на „Н&М“, в търговски център „Аирагк“ на улица“ Айнщайнова“ в Братислава, след като са влезли в магазина през главния вход, те се отправили към пострадалата Я. Ф., докато обвиняемата Г. Н. се навела на земята, взела неуточнени дрехи от рафта, които държала в дясната си ръка, като покрила лявата си ръка с тези дрехи, с конто бръкнала в количката на пострадалата, която пострадалата имала в непосредствена близост, откъдето откраднала дамски портфейл с марка „Guess“, сив на цвят, на стойност 10 евро, съдържащ: лична карта, здравноосигурителна застрахователна карта, карта за банкомат - всичко на името на пострадалата, билети за ресторант на обща стойност 60,- евро и пари в брой в размер на 400,евро, докато обвиняемата А. Г. наблюдавала обкръжението и се е уверявала, че никой не я забелязва, след което те са напуснали магазина, причинявайки на пострадалата Я. Ф., родена на 15.10.1972 г., постоянно живееща на адрес „Брезова“ № 735/23, Дунайска Лужна, обща щета от 470,- евро, 3. по взаимно съгласие, на 19-ти февруари 2023 г. приблизително в 15:43 часа в „Reserved“, в търговски център „Аирагк“ на улица“ Айнщайнова“ в Братислава, след като са влезли в магазина през главния вход, се отправили към пострадалата М.К., докато обвиняемата Г. Н. се приближила до пострадалата отзад, държейки в дясната си ръка стока, с която е покрила лявата си ръка, с която е откраднала кожен портфейл от раницата на пострадалата, която тя е имала на гърба си, тюркоазен на цвят, марка „Coccinelle“ на стойност 65 евро, съдържащ: хърватска лична карта, австрийска шофьорска книжка, банкоматна ADDIKO АТМ карта, кредитна карта „American Bank“, кредитна карта „ErsteBank“ - всички на името на пострадалата страна, здравноосигурителни застрахователни карти на името на пострадалата страна и децата й М.К. и Р.К., пари в брой в размер на 105,- евро, докато обвиняемата А. Г. е наблюдавала обкръжението и се е уверила, че никой не я забелязва, след което те са напуснали магазина, причинявайки щети на пострадалата М.К., родена на 17.10.1982 г., постоянно живееща на адрес Hamburger Strasse 36/8, 1030 Виена. Австрия, в общ размер на 170,- евро, 3
4. на 21.04.2023 г. обвиняемата Г. Н., през времето от 16:00 часа до 16:10 часа в магазин „Н&М“, в търговски център „Аирагк“ на улица „Айнщайнова“ в Братислава, се приближила до пострадалата д.ф.н. В.З. и извадила от черната й на цвят чанта, преметната през лявото си рамо, портфейл с неизвестна марка, червен на цвят, на стойност 3 евро, съдържащ: лична карта, здравноосигурителна карта на „General Health Insurance Company“, билет за трамвай за градския транспорт на Братислава, пенсионерска карта на Словашката железопътна компания, карта за банкомат на Tatra banka, a.s. „Татра банка“ АД, платежна карта на „Tesco“, различни карти за лоялни клиенти - всички на името на пострадалата и пари в брой в размер на 25,евро, с което е причинила на пострадалата д.ф.н. В.З., родена на 17-ти април 1954 г., постоянно живееща в град Братислава, улица „Кошицка“ № 296/43D, от кражба в размер на 28,- евро, като по този начин са причинили обща щета чрез кражба по точки 1/ - 3/ в размер на 920 евро и обвиняемата Г. Н. заедно с точка 4/ в размер на 948 евро, като се има предвид, че обвиняемата Г. Н. е извършила гореспоменатото деяние, въпреки факта, че на 18.09.2022 г. е била наказана за извършване на престъпление по член 50, алинея 1 от Закон № 372/1990 в Сборника от законите, за нарушенията,както е редактиран, което е извършила на 18.09.2022 г., за което й е наложена блокова глоба, неплатена на място, в размер на 20 евро, блокови номера L0318831 и L0318832, Според законодателството в Република Словакия е извършено продължавано тежко престъпление кражба, наказуемо по член 212, алинея 1, букви „а“ ,,d“, „g“, алинея 3, буква ,,b“ от Наказателния кодекс, във връзка с разпоредбите на член 138, буква ,,j“ от Наказателния кодекс, във връзка с продължаваното престъпление незаконно производство и използване на платежно средство, наказуемо по член 219, алинея 1, алинея 2 от Наказателния кодекс, от които в точки 1/ - 3/ със съизвършителство наказуемо по член 20 от Наказателния кодекс.
С решението – Наказателна заповед от 07.09.2023 г. на Градски съд Братислава, постановено по наказателно дело 5Т/22/2023 на Г. З. Н. е наложено наказание, както следва:
Съгласно разпоредбите на член 212, алинея 3 от Наказателния кодекс, във връзка с разпоребите на член 36, букви „к“, „Г от Наказателния кодекс, член 37, букви „Ь“, „т“ от Наказателния кодекс, член 38, алинея 2 от 4
Наказателния кодекс и член 41, алинея I от Наказателния кодекс, общо наказание лишаване от свобода за срок от 3 години.
Съгласно разпоредбите на член 51, алинея 1 от Наказателния кодекс, във връзка с разпоредбите на член 49, алинея 1. буква „а“ от Наказателния кодекс, наказанието й лишаване от свобода е условно отложено, като същевременно е наложен пробационен надзор върху поведението й по време на изпитателния срок.
Съгласно разпоредбите на член 51, алинея 2 и алинея 4 от Наказателния кодекс, съдът й определя изпитателен срок от 5 години и едновременно с това й налага задължението да си намери работа по време на изпитателния срок и да остане на тази работа по време на изпитателния срок.
Съгласно разпоредбите на член 62, алинея 2 от Наказателния кодекс, съдът налага наказание забрана за пребиваване на територията на Братиславската самоуправляваща се област за срок от 4 години.
При така установеното от фактическа страна ОС-плевен намира, че са налице условията за признаване и изпълнение на постановеното решение по отношение на българския гражданин Г. З. Н., съобразно чл.14 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции /ЗПИИСРРПОУНПМАС/.
Влезлият в сила съдебен акт на словенския съд е окончателен по смисъла на чл.3, ал.1, б. "б", във вр. т.2 от ЗПИИСРРПОУНПМАС.
Фактическият състав на деянията, за които е осъдена Г. З. Н., покрива в най-голяма степен признаците на състава на престъпленията по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр с чл. 26, ал. 1 от НК, касаещо квалифициран състав на отнемане на чужди движими вещи от владението на другиго без неговото съгласие с намерение протИ.законно да ги присвои, както и и по чл. 249 от НК, касаещо използване на платежен инструмент или данни от платежен инструмент без съгласието на титуляря. Налице е първото условие за признаване и изпълнение по чл.14, ал.1 от ЗПИИСРРПОУНПМАС.
Представеното удостоверение по чл.6 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, в превод на български език, е пълно и е налице съответствие между него и съдебният акт на словашкия съд.
5
Не са налице основания за отказ, съобразно чл.15, ал.1, т. 1-9 от ЗПИИСРРПОУНПМАС. Осъдената Г. З. Н. е с постоянно местоживеене на територията на Република България и е безпредметно да се обсъжда хипотезата на чл.14, ал.4 от ЗПИИСРРПОУНПМАС.
Не са налице и основания за отказ по чл.15, ал.1, т.10, 12 и 13 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, свързани с продължителността на пробационните мерки и местоизвършване на престъплението, тъй като видно от описанието на инкриминираните действия, същите са извършени изцяло на територията на издаващата държава и определената обща продължителност на надзорните пробационни мерки /пет години/, не е по-малка от 6 месеца.
Видно от приложеното удостоверение е, че осъдената е участвала лично в производството, довело до издаване на решението.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира за налични основанията за признаване на изпратения съдебен акт – Наказателна заповед, на държава-членка на Европейския съюз и следва да бъде постановено неговото изпълнение, като се определи, включително и чрез адаптиране, съдържанието на пробационните мерки.
По отношение пробационните мерки следва да се има предвид следното: