Разпореждане № 272 от 09.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 272 гр. Благоевград, 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20251200101381 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Постъпила е молба от ищеца, с която той желае да бъде освободен, напълно или частично, от внасянето на депозит за изготвяне на заключение по назначената в процеса комплексна медицинска експертиза. Съдът констатира, че извършените с молбата процесуални действия са нередовни по смисъла на чл. 101 от ГПК. Молбата е подадена по електронен път. Съгласно нормата на чл. 102ж, ал. 2 от ГПК, електронните изявления до съда се подписват с квалифициран електронен подпис. В случая молбата не е подписана с квалифициран електронен подпис, а със саморъчен сканиран такъв и не може да породи целения с нея правен ефект. Необходимо е или да се изпрати нова молба, подписана с квалифициран електронен подпис, или да се представи молба с оригинален саморъчен подпис на ищеца, а не сканиран или копиран такъв. Отделно от изложеното, съдът преценява, че към поправената молба ищецът трябва да приложи актуална и пълна декларация, в която подробно да опише всичките си доходи и техните източници, притежаваните недвижими имоти и МПС, както и паричните суми по спестяванията, влоговете, депозитите и банковите сметки, които има, за да може съдът да вземе информирано решение дали да го освободи, напълно или частично, или да не го освободи от задължението за внасяне на депозит за експертизата.

В създалата се ситуация следва да се процедира по реда, указан в чл. 101, ал. 1, изр. 2 от ГПК, с оглед на което съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, че извършените от него процесуални действия - изготвяне и подаване на молба вх. № 3902, постъпила по делото на 06.03.2026 г., за освобождаване, напълно или частично, от внасянето на депозит за изготвяне на заключение по назначената в процеса комплексна медицинска експертиза са нередовни, защото молбата не е подписана с квалифициран електронен подпис. ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок, считано от връчването на копие на настоящото разпореждане на ищеца, за представяне на коригирана молба по делото и на съответна декларация. УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на коригирана молба по делото в двуседмичния срок, процесуалните му действия по изготвянето и подаването на нередовната такава ще се смятат за неизвършени. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящото разпореждане чрез адвокат М. С., негов процесуален представител и съдебен адресат, по имейл [email protected], за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 272 гр. Благоевград, 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20251200101381 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Постъпила е молба от ищеца, с която той желае да бъде освободен, напълно или частично, от внасянето на депозит за изготвяне на заключение по назначената в процеса комплексна медицинска експертиза. Съдът констатира, че извършените с молбата процесуални действия са нередовни по смисъла на чл. 101 от ГПК. Молбата е подадена по електронен път. Съгласно нормата на чл. 102ж, ал. 2 от ГПК, електронните изявления до съда се подписват с квалифициран електронен подпис. В случая молбата не е подписана с квалифициран електронен подпис, а със саморъчен сканиран такъв и не може да породи целения с нея правен ефект. Необходимо е или да се изпрати нова молба, подписана с квалифициран електронен подпис, или да се представи молба с оригинален саморъчен подпис на ищеца, а не сканиран или копиран такъв. Отделно от изложеното, съдът преценява, че към поправената молба ищецът трябва да приложи актуална и пълна декларация, в която подробно да опише всичките си доходи и техните източници, притежаваните недвижими имоти и МПС, както и паричните суми по спестяванията, влоговете, депозитите и банковите сметки, които има, за да може съдът да вземе информирано решение дали да го освободи, напълно или частично, или да не го освободи от задължението за внасяне на депозит за експертизата.

В създалата се ситуация следва да се процедира по реда, указан в чл. 101, ал. 1, изр. 2 от ГПК, с оглед на което съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, че извършените от него процесуални действия - изготвяне и подаване на молба вх. № 3902, постъпила по делото на 06.03.2026 г., за освобождаване, напълно или частично, от внасянето на депозит за изготвяне на заключение по назначената в процеса комплексна медицинска експертиза са нередовни, защото молбата не е подписана с квалифициран електронен подпис. ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок, считано от връчването на копие на настоящото разпореждане на ищеца, за представяне на коригирана молба по делото и на съответна декларация. УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на коригирана молба по делото в двуседмичния срок, процесуалните му действия по изготвянето и подаването на нередовната такава ще се смятат за неизвършени. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящото разпореждане чрез адвокат М. С., негов процесуален представител и съдебен адресат, по имейл [email protected], за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2