Решение № 86 от 08.02.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Сливен, 08.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20232230102634 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В исковата молба ищцовото дружество твърди, че с ответникът ЕТ КА-К. К. са сключили договор за заем бизнес кредит , като по договора ЕТ КА-К. К. е в качеството на заемополучател, Я. К.динов К. – ипотекарен длъжник, М. А. К.а – ипотекарен длъжник, а К. Я. К. – солидарен длъжник. Сочи се, че за обезпечение на заемната сума е учредена договорна ипотека. В договора за заем е уговорено главницата в размер на 7200 евро да се предоставя и усвоява на етапи. При подписване на договора, заемодателя отпуска заем в размер на 621,79 евро, която се усвоява, като сумата от 976,11 лв. се удържат при подписване на договора за погасяване на такса за юридическо и административно обслужване, сумата от 240 лв. се превежда на Адванс експертни оценки ООД, за извършване на експертна оценка на имуществото на заемополучателя и след погасяване на задълженията на заемополучателя и учредяване на първа по ред ипотека в полза на заемодателя, остатъка от отпуснатата сума в размер на 6578,21 евро представляващи 12865,87 лв се превежда по сметка, посочена от заемополучателя за оборотни средства. Твърди се, че с договора за заем са предвидени заплащани от заемодателя на месечни анюитетни вноски в размер на 153,76 евро, които са подробно описани в Приложение 1 от договора. Посочено е, че поради неизпълнение на задълженията по договора, продължило 669 дни, на 13.06.2022 г. заемодателя е използвал правото си да обяви заема за предсрочно и незабавно изискуем, като е уведомил заемополучателя, солидарния и ипотекарния длъжник. Посочено е, че заемодателя е подал заявление за 1 издаване на издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, за главница в размер на 7066,29 евро по договора за заем и договорна лихва в размер на 39,20 евро, за периода от 14.06.2022 г. до 22.06.2022 г. Посочено е, че заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист са издадени, като от длъжниците е подадено възражение, поради което заявителя предявява два положителни установителни иска, с които е поискано, да се признае за установено спрямо ответниците, че ответниците му дължат главница в размер на 7066,29 евро по договора за заем и договорна лихва в размер на 39,20 евро, за периода от 14.06.2022 г. до 22.06.2022 г., както и да им бъдат присъдени направените по исковото и заповедното производство разноски.

Съдът е квалифицирал така предявения главен положителен установителен иск, като такъв с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415 ал. 1, т.2 от ГПК, във вр. чл.

124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 286, ал.1, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ, вр. чл. 240, ал. 1 от ТЗ.

Съдът е квалифицирал така предявения акцесорен положителен установителен иск, като такъв с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415 ал. 1,т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 286, ал.1, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ, вр. чл. 240, ал. 1 от ТЗ.

Указано е на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по отношение на твърденията им за сключен договор за заем бизнес кредит, предоставянето на сумите по договора за заем на три етапа, уговарянето на месени погасителни вноски по договора за заем, размерна на месечните погасителни вноски, уведомяването на заемополучателя, ипотекарния длъжник и солидарния длъжник за настъпилата предсрочна изискуемост, е негова.

В едномесечния срок за отговор, отговор от ЕТ КА-К. К. и К. Я. К., е постъпил.

В отговора е заявено, че предявеният иск е неоснователен, като се сочи, че между страните е сключен договор за заем, който съдържа безброй неравноправни клаузи. Твърди се, че сключеният договор за заем всъщност е потребителски кредит. Твърди се, че ответникът е сключил договор за заем като физическо лице, а не като търговец и сключената между страните сделка, не е търговска. Твърди се, че заемополучателя не следва да се третира като търговец, тъй като никога не е упражнявал търговска дейност, не е усвоявал паричните средства по кредита, в качеството на едноличен търговец и средствата не са били отпуснати за задоволяване на професионални и бизнес цели на търговското му предприятие.

Твърди се, че ответника е регистриран като търговец на 08.01.2020 г. само и единствено, за целите на договора за заем., като се сочи, че не е упражнявал дейност, не е имал такава и не е реализирал приходи от търговска дейност. Сочи се, че солидарния длъжник винаги и само е работел от 01.07.2020 г. по трудов договор, а преди това е бил земеделски производител.

Сочи се, че сключеният между страните договор за заем по същество е договор за потребителски кредит, който е недействителен, поради неспазване на чл. 11, ал. 1, т. 9а от ЗПК, чл. 11, т. 10 от ЗПК, чл. 11, т. 11 от ЗПК и чл. 11, ал. 2 от ЗПК. Посочено е, че договора за кредит е със срок на връщане на кредита 180 месеца, като са отпуснати 7200 евро, а е следвало да се върнат 20 476,80 евро. Сочи се, че относно вземането на неустойката за забава, неустойката е в размер на 97 % върху остатъка от заема и надхвърля предвидената в 2 закона обезщетителна и обезпечителна нужда. Сочи се, че и договорната лихва е прекомерна, предвид, че главницата е в размер на 7200 евро. Направени са възражения за вземания за разноски, неустойка за несключване на застраховка, но към настоящия момент и в настоящото производство, тези вземания не са предмет на разглеждане. Твърди се, че солидарния длъжник е заплатил по договора за кредит сумата от 10020.01 лв.

Указано на ответниците, че доказателствената тежест по отношение на твърденията им, че сключеният договор за заем не е във връзка с търговската дейност на първия ответник, и всъщност между страните е сключен договор за потребителски кредит, е тяхна.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, представител не се . В писмено становище молят да бъдат уважени предявените искове и да им бъдат присъдени направените по делото разноски на доверителя й.

В съдебно заседание ответниците ЕТ КА К. К. и К. Я. К., редовно призовани не се явяват, вместо тях се явява адв. Х., която моли да бъдат отхвърлени предявените искове и да бъдат присъдени направените по делото разноски на доверителите й.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

На 13.02.2020 г. е подадено искане за бизнес кредит от ЕТ КА К. К. до Ленно АД за сумата от 7200 евро за срок от 180 месеца. В искането е посочено задължение към Кредисимо в размер на 2300 лв. за 24 месеца.

С декларация от 13.02.2020 г. К. Я. К. е декларирал в качеството на законен представител на кредитоискател и в качеството си на физическо лице безусловното си и неотменимо съгласие Ленно АД да извършва всякакви проверки във връзка с искането му, които са необходими за установяването кредиспособността на кредитоискателя.

На 13.02.2020 г. е сключен договор за заем Бизнес кредит между Ленно АД, като заемодател и ЕТ КА К. К., като заемополучател, както и Я. К.динов К., като ипотекарен длъжник, М. А. К.а, като ипотекарен длъжник и К. Я. К., като солидарен длъжник. В чл. 2,т 1, буква А от договора е предвидено, че заемодателя се задължава да предостави на заемополучателя лихвоносен обезпечен заем с максимален размер на главницата до 7200 евро, а заемополучателя се задължава да върне заема заедно с натрупаната върху него лихва по реда, предвиден в чл. 2, т. 3 и чл. 2 т. 4. Посочено е, че заема може да се изплати и усвои в левовата му равностойност, изчислен по фиксинга на БНБ към деня на изплащане. Заемополучателя се задължава в чл.2,т.1 б. Б да използва заема за следните цели и следните етапи: първи етап при подписване на договора и с цел финансово подпомагане на заемополучателя, преди учредяване на необходимите обезпечения, заемодателя отпуска част от целия заем в размер на 621,79 евро, като сумата се усвоява по следния начин: сумата от 499,08 евро се удържат при подписване на договора за погасяване на такса за юридическо административно обслужване, като таксата се дължи от заемополучателя и покрива юридически и административни разходи свързани със заема и обезпечението, включително, но неограничени до проучване и изготвяне на документи за 3 заем, проучване и изготвяне на документи за учредяване на обезпечението, нотариални такси и други необходими разноски, които са за сметка, сумата от 122,71 евро се превеждат по сметка на Адванс експертни оценки ООД. В чл.2, т. 2, б. А е предвидено, че заемодателя отпуска заема в срок до три работни дни от датата на която са изпълнени следните условия: надлежно учредяване на обезпеченията и извършване на действията, необходими за създаването на протипоставимост на правата на заемодателя по отношение на обезпеченията спрямо лицето предоставящо обезпечението и спрямо трети лица, предоставяне на съответните документи,удостоверяващи надлежно учредяването на обезпечението и предоставяне от страна ипотекарните длъжници на чисти удостоверения за наличието или липсата на задължения по чл. 87, ал. 6 от ДОПК. В договора чл. 2 т. 2 б. Б е посочено, че след като обезпечението по чл. 4, т. 1 б. А стане първа поред ипотека, остатъкът от заема, ще бъде приведен по банков по изрично посочена банкова сметка с титуляр К. Я. К.. В чл. 2, т.

3, б. А е предвидено, че заемополучателя дължи на заемодателя фиксирана лихва в размер на 25% на година върху усвоената и непогасена част на главницата на предоставения заем.

Договора за заем е подписан с нотариална заверка на подписите на 13.02.2020 г., като са удостоверени подписите на заемодателя, заемополучателя и ипотекарните длъжници.

Договора за заем е сключен за срок от 180 месеца.

На 13.02.2020 г. е сключен нотариален акт за учредяване на договорна ипотека между Ленно АД, в качеството им на заемодател и ипотекарен кредитор и Я. К.динов К. и М. А. К.а, в качеството им на ипотекарни длъжници върху втори етаж от жилищна сграда, находяща се в гр. Сливен, *** със застроена площ от 140 кв.м.

От справка за извършени оценки от Адванс експертни оценки ООД се установява, че на 17.02.2020 г. са извършили оценка на етаж от къща, като кредитоискател е посочен К. К., хонорара с ДДС е в размер на 240 лв.

На 18.02.2020 г. Ленно АД са заплатили по сметка на К. Я. К. по договор за заем от 13.02.2020 г. сумата от 12865,87 лв.

На 06.03.2020 г. е издадена фактура от Адванс експертни оценки ООД за експертна оценка съгласно договор от 25.10.2017 г. на стойност 2822 лв.

На 09.03.2020 г. Ленно АД са заплатили по сметка на Адванс експертни оценки ООД сумата от 2822 лв.

На 13.06.2022 г. е изпратена покана от Лено АД до ЕТ КА К. К., с което е уведомен, че е просрочил задълженията си по договор за заем бизнес-кредит от 13.02.2020 г. поради което Лено АД са използвали правото си да обявят договора за кредит за предсрочно изискуем. Поканата е връчена на ЕТ КА К. К., чрез К. К. на 22.06.2022 г., на сина на Я. К. на 22.06.2022 г., на К. Я. К. лично на 22.06.2022 г. , на М. К.а при отказ на 20.06.2022 г.

На 23.11.2022 г. е подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от Лено АД срещу ЕТ КА К. К., като кредитополучател, К.

Я. К. като солидарен длъжник, въз основа на договор за заем бизнес кредит от 13.02.2020 г.

4 пред СлРС за заплащане на сумите 7066,29 евро, представляваща предсрочно изискуема главница по договор за заем бизнес кредит от 13.02.2020 г., договорна лихва в размер на 39,20 лв. за периода от 14.06.2020 г. до 22.06.2022 г., както и направените в заповедното производство разноски.

На 24.11.2022 г. е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 5172/2022г. на СлРС по силата, на която са осъдени солидарно да заплатят ЕТ КА К. К. и К. Я. К., следните суми: 7066,29 евро, представляваща предсрочно изискуема главница по договор за заем бизнес кредит от 13.02.2020 г., договорна лихва в размер на 39,20 лв. за периода от 14.06.2020 г. до 22.06.2022 г., както и направените по заповедното производство разноски в размер на 427,94 лв.