Протокол № 155 от 29.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Пазарджик, 29.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Х. Георгиев при участието на секретаря С.ка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Х. Георгиев Гражданско дело № 20245220103784 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата В. Х. С. се явява лично и с адв. Л. Г., редовно упълномощена да я представлява с пълномощно по делото.

Ответникът С. Д. С. не се явява и не се представлява, редовно призован по реда на чл. 44, ал. 1 от ГПК, поради надлежно оформен отказ да получи призовката.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Г.: Поддържам подадената искова молба. Водим свидетеля Б. Г..

Нямаме други искания.

СЪДЪТ следва да прикани страните към спогодба, но тъй като ответникът не се явява в днешното съдебно заседание, такава не може да бъде постигната.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

1

Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

В подадената искова молба се твърди, че ищцата и ответника сключили граждански брак на ****** г., видно от Удостоверение за сключен граждански брак №100 от ****** г.

Твърди се, че от брака си нямат малолетни или непълнолетни деца.

Твърди се, че през последните десет години между тях са настъпили разногласия по определени житейски проблеми, които с течение на времето се задълбочили и вследствие на това между тях настъпило отчуждение, като от три години били във фактическа раздяла. Установило се е, че е налице несходство в характерите и вижданията им за живота, и че не е възможно да продължат съвместното си съжителство като семейство. Бракът им съществувал формално и е изпразнен от съдържание и смисъл, и не е в интерес – нито техен, нито на децата им, същият да продължава при настъпилото отчуждение между тях.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината.

Семейното жилище, в което страните са живели по време на брака им е собственост на родителите на ответника и остава за ползване от ответника С.

Д. С..

Ищцата не желае да си дължат издръжка помежду си.

След прекратяване на брака ищцата ще носи предбрачното си фамилно име В. Х. Д..

Не претендира заплащане на съдебно-деловодни разноски.

Към исковата молба са приложени доказателства. Направено е доказателствено искане за разпит на един свидетел.

По делото е постъпила уточняваща молба от ищцата, чрез пълномощника и с вх. № 26251/24.10.2024 г., с която посочва настоящият адрес на ответника С. Д. С., а именно: с. Д., ул. „******.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.

По отношение на доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания 2 или възражения.

В настоящия процес ищцовата страна следва да докаже твърдяното от нея дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

АДВ. Г.: Искам да се отбележи, че всеки от двамата съпрузи ще отговаря лично за финансови сделки и договори, сключени по време на брака от свое име.

С Определение № 3728/20.12.2024 г. е приел представените от ищцата и приложени към исковата молба писмени доказателства. Произнесъл се е по доказателствените искания на ищцата като е уважил същите. Указал е на страните разпределението на доказателствената тежест в производството.

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от ищцата и приложени към исковата молба писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. Х. Г. – ЕГН **********, родена на 24.02.1973 г. в гр. Пазарджик, живуща в с. Добровница, българка, българска гражданка, женена, неосъждана, със средно образование, работи като деловодител в РС – Пазарджик, ищцата ми е сестра. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

СВИД. Г.: Считам, че двамата съпрузи са стигнали до такъв етап, че не могат да продължат двамата като семейство. Те не живеят заедно повече от три години. Не поддържат никаква връзка по между си. Имат три деца. Сестра ми ги е гледала сама. Децата се казват Д. Х. и С.. И тримата са пълнолетни към настоящия момент. До преди да се разделят двамата първоначално живееха в Д.. Ответникът е родом оттам. Когато омъжи сестра ми той още тогава работеше лятото на морето като сервитьор, зимата работеше пак като сервитьор по балканите и не се спираше в семейството и тя си отглеждаше сама децата. Той отсъстваше много често. Две от децата вече си имат 3 семейства и деца. Най-малкият, който е на 20 години, работи в София. До фактическата раздяла не мога да кажа как се е стигнало, защото те живееха в Бургас и когато ходя лятото на гости и през другото време когато съм свободна и съм ходила там, него никога не съм го виждала в семейното жилище. Те живееха на квартира в Бургас преди да се разделят. После той отиде в отделна квартира и тя си живее сега самичка. Тя живее в Бургас, но сама. Ответникът не знам къде живее в момента. Това се случи преди три години. Откакто те не живеят заедно, доколкото знам не поддържат и контакти. Знам, че не се чуват по телефона. Нямат нужда да контактуват един с друг. Предполагам, че и двамата контактуват с децата. Аз нямам никаква връзка с него, а и децата не са ми казвали, че контактуват с него. Сестра ми не смята да поддържа контакт с него, тя не може да разчита на него, а и никога не е разчитала. Двамата нямат никакви отношения по между си.

АДВ. Г.: Бих могла да добавя, че с ответникът ищцата беше подписала споразумение да прекратят брака си по взаимно съгласие, но той така и не се явява, поради тази причина ние заведохме производство по исков ред, тъй като явяването му не е задължително. Нямам други доказателствени искания.

Моля да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и предвид липсата на други доказателствени искания и невъзможността да се сключи спогодба

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите иска. От показанията на разпитаната в днешното съдебно заседание свидетелка се установи по безспорен начин, че съпрузите отдавна не поддържат отношения по между си. Във фактическа раздяла са повече от три години. Свидетелят установи, че в нейно присъствие не е виждала те да се търсят или да поддържат някакви отношения по между си. Също така установи, че не вижда в бъдеще някаква възможност ищцата и ответника да продължат да живеят заедно. Моля да приемете, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и няма възможност да бъде заздравена брачната връзка между тях, поради което моля да прекратите същия, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се 4 произнасяте по въпроса за вината, като вземете предвид параметрите, които уточнихме. След прекратяването на брака моля да постановите ищцата да носи предбрачното си фамилно В. Х. Д.. Всеки от двамата съпрузи, след прекратяването на брака да отговаря за финансови сделки, задължения или договори, сключени по време на брака за всеки от тях. Ищцата няма претенции за издръжка. Съдебно-деловодните разноски да бъдат разпределени, така както са поети.

ИЩЦАТА /лично/: Искам да се разведа и повече не мога и не искам да живея с ответника. Ние живеем разделени. Искам бракът да бъде прекратен.

СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по-късно от 28.02.2025 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5