Протокол № 1654 от 24.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1654 гр. Пазарджик, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20265220103227 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Молителите С. М. Я. и А. В. Я., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. А. П., редовно упълномощена да ги представлява, с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпило писмо от ДСП – Пазарджик, с вх. № 26085/21.09.2026 г., с което информират, че лицата А. В. Я., с постоянен адрес: с. Г., ул. „****, обл. Пазарджик и С. М. Я., с постоянен адрес: гр. Пазарджик, ул. „*****, не са открити на посочените адреси. Сочи се, че при проведен телефонен разговор с горепосочените лица е получена информация, че не се намират на територията на страната, както, и че са подобрили взаимоотношенията си и възнамеряват да оттеглят исковата си молба за развод. Информират, че своевременно ще уведомят адв. П. за по-нататъшни действия. ДСП Пазарджик е в обективна невъзможност да извърши социално проучване и да изготви социален доклад на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗД.

АДВ. П.: Госпожо Съдия, това, което имам като информация, че С. Я. се намира в Германия заедно с баща си, а другият молител А. Я., по моя последна информация, че е в България и същият имаше желание да присъства на делото днес. Уведомила съм своевременно и двамата молители за насроченото за днес съдебно заседание, но до настоящия момент те не са ми върнали никакъв отговор, нито че оттеглят молбата за развод и упражняването на родителските права. Аз нямам никаква информация. Оставям на съда да 1 прецени дали да даде ход на делото или не. Нямам пълномощия да искам прекратяване на делото, а само да поддържам молбата за развод.

Съдът, с оглед предмета на производството, разпоредбата на чл. 330, ал.

1 от ГПК, която предвижда, че при иск за развод по взаимно съгласие съпрузите се явяват лично, липсата на посочени уважителни причини от страна на молителите за неявяването им в днешно съдебно заседание, изнесените данни в писмото от ДСП – Пазарджик, че молителите са подобрили отношенията си, както и заявеното от адв. П., че към момента не е осъществила връзка с доверителите си, намира, че не следва да бъде даван ход на делото в днешното съдебно заседание. Молителите следва да бъдат задължени да се явят лично в следващото съдебно заседание по делото с указание, в случай на неявяване лично, че следва да представят доказателства за причините за неявяването си и с предупреждение, че при неявяването им лично в следващото съдебно заседание, без да са посочили уважителни причини за това и представили доказателства за такива, производството по делото се прекратява на основание чл. 330, ал.2 от ГПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.10.2026 г. от 09:30 часа, за която дата и час молителите уведомени от днес чрез процесуалния им представител.

ЗАДЪЛЖАВА молителите А. В. Я. и С. М. Я. да се явят лично за насроченото за 22.10.2026 г. от 09:30 часа съдебно заседание, а в случай на неявяване при наличие на уважителни причини за това, да представят доказателства за такива.

УКАЗВА на молителите, че при неявяването им без да са посочили уважителни причини за това на основание чл. 330, ал. 2 от ГПК производството по делото се прекратява.

Съобщенията, съдържащи указанията на съда, да се изпратят на адресите на молителите, посочени в сезиращата съда молба.

УКАЗВА на адв. П. в качеството й на процесуален представител на молителите да осъществи връзка със същите и да ги уведоми за горните указания на съда.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3