Решение № 198 от 12.02.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. Пловдив, 12.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20245330203945 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 29/28.05.2024 год., издадено от Началник ІІІ-то РУ към ОД на МВР гр.Пловдив, с което на Н. М. Г. от гр.

Пловдив , ул. „Х.“№ *, ет.** ,ап.** и с ЕГН ********** за нарушение чл.8,ал.3 от Закона за закрила на детето /ЗЗД/ и на основание чл.45, ал.3, от Закона за закрила на детето /ЗЗД/ е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 300 лева.

Жалбоподателят – редовно призован – не се явява, като с жалбата си не оспорва по същество вмененото му нарушение , но пледира за отмяна на Наказателното постановление /НП/, тъй като счита , че са били допуснати съществени процесуални нарушения /без да се конкретизират/, като и иска присъждане на направени от него разноски.

Въззиваемата страна - Началник ІІІ-то РУ към ОД на МВР гр.Пловдив, редовно призована, не изпраща представител. В молба-становище прави искане за потвърждаване на НП и оставяне на жалбата без уважение като неоснователна. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна при евентуално уважаване на жалбата.

1

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

С АУАН № 29 от 20.04.2024г. е било констатирано, че на същата дата около 00:10ч. в гр. Пловдив, на бул. „Марица“ №81 в билярд клуб, като родител,който полага грижи за дете, жалбоподателят Г. не е придружил детето си М. Н. Г. с ЕГН ********** и не й е осигурил пълнолетно дееспособно лице за неин придружител на обществено место , тъй като М. Г. е навършила 14 , но не е навършила 18 години.

АУАН е бил съставен в сградата на ІІІ-то РУ в присъствието на жалб. Г. , като му е бил предявен , същият се е запознал с него и собственоръчно го е подписал,1 като е отбелязал , че има възражения. Такива не са били депозирани от жалбоподателя в законоустановения 7-дневен срок.

В съдебно заседание актосъставителят И. Т. поддържа изцяло съставения от него АУАН.

Издадено е било и атакуваното НП по силата на което е било вменено на Н. Г. осъществяването на нарушение на чл.8,ал.3 от Закона за закрила на детето /ЗЗД/ и на основание чл.45, ал.3, от Закона за закрила на детето /ЗЗД/му е било наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 300 лева .

Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните писмени доказателства, включително и от съставения АУАН, чиято презумптивна сила, регламентирана в нормата на чл.189, ал.2 от ЗДвП, не само, че не се разколебава, но дори се потвърждава от доказателствата по делото, поради което съдът възприема именно изложената в АУАН и НП фактическа обстановка.

При извършената служебна проверка, съдът не констатира допуснати съществени нарушения при съставяне на АУАН и издаване на НП, които да опорочават производството и да накърняват правото на защита на наказаното лице. Актът и постановлението са издадени от компетентни органи, с оглед приложената по преписката оправомощителна заповед и в съответствие със сроковете по чл.34 от ЗАНН.

Правилно наказващият орган е подвел констатираното нарушение под нормата на чл. 8 и по- конкретно ал.3 от Закона за закрила на детето /ЗЗД/ , тъй 2 като посочения текст вменява задължение у родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, да го придружават на обществени места след 20,00 ч., ако детето не е навършило 14-годишна възраст, съответно след 22,00 ч., ако детето е навършило 14-, но не е навършило 18-годишна възраст.В конкретния казус безспорно се установява, че действително към датата на констатиране на нарушението М. Г.

/дъщеря на жалбоподателя/ е била навършила 14- годишна възраст , но не е навършила

18

– годишна възраст., поради което и административнонаказателната отговорност на Г. е била ангажирана по този текст.

Що се отнася до санкцията глоба , Съдът намира , че същата правилно и законосъобразно е била определена на база чл.чл. 45. , ал.3 от от Закона за закрила на детето , в който текст е предвидено, че родител, настойник, попечител или друго лице, което полага грижи за дете, което наруши чл. 8, ал.

3, или родител, попечител или друго лице, което полага грижи за дете, което не осигури придружител по чл. 8, ал. 4, се наказва с глоба или имуществена санкция от 300 до 500 лв., а при повторно нарушение - с глоба или имуществена санкция от 500 до 1000 лв. Наказващият орган е преценил вида и тежестта на нарушението и поради негова сравнително ниска степен на обществена опасност, глобата е била определена в нейния минимален размер от 300лв.

Настоящият случай не разкрива белези на маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, доколкото не се установи по-ниска степен на обществена опасност от типичната такава за нарушения от този вид.

Въпреки изхода на делото, въззиваемата страна не е направила искане за разноски и не е била защитавана от юрусконсулт или друг процесуален представител, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.

С оглед на изложеното, настоящата инстанция намира, че атакуваното наказателно постановление е правилно, обосновано и законосъобразно, поради което Съдът

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 29/28.05.2024 год., издадено от Началник ІІІ-то РУ към ОД на МВР гр.Пловдив, с което на Н. М.

Г. от гр. Пловдив , ул. „Х.“№ *, ет.** ,ап.** и с ЕГН ********** за нарушение чл.8,ал.3 от Закона за закрила на детето /ЗЗД/ и на основание чл.45, ал.3, от Закона за закрила на детето /ЗЗД/ е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 300 лева.

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4