Споразумение № 19 от 21.08.2026, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Търговище, 21.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА и прокурора Т. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20263500200239 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се представлява от зам.-окръжен прокурор Т. В..

Обвиняемата Ф. С. М., редовно призована, се явява лично и с адв. Р. Р. от АК – Търговище, упълномощен защитник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р. Р.: Да се даде ход на делото.

Обв. Ф. М.: Да се гледа делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемата.

Обв. Ф. С. М.: 71 год., родена на ****** г. в с. К. общ. А., обл.

Търговище, живуща в гр. А., общ. А., обл. Търговище, ул. "Н.Н. № 20, с начално образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

1

Прокурорът: Нямам искания за отвод на състава.

Адв. Р. Р.: Нямам искания за отвод на състава.

Обв. Ф. М.: Нямам искания за отвод на състава.

ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.

Прокурорът: Г-н Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемата и самата обвиняема, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. Р. Р.: Г-н Председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура - Търговище. Моля, да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Подзащитната ми разбира, че това е присъда, по смисъла на закона.

Съдът намира, че следва да се приеме досъдебно производство, поради което приложеното по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП № 4/2017 г. – 39 тома, по описа на ОСЛО при ОП-Търговище, пр. пр. № 1823/2016 г. по описа на ОП – Търговище.

Съдът Ч Е Т Е споразумението и на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК и пристъпва към въпроси към обвиняемата.

Обвиняемата Ф. С. М.: Разбирам обвинението. Запозната съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото ще има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с тях и доброволно съм подписала същото.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че споразумението постигнато между представителя на прокуратурата и защитника на обвиняемата не противоречи на закона и морала, поради което СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение, постигнато по ДП № 4/2017 г. – 39 тома, по описа на ОСЛО при ОПТърговище, пр. пр. № 1823/2016 г. по описа на ОП – Търговище, по което е образувано НОХД № 239/2026 г., по описа на Окръжен съд – Търговище, по 2 силата на което страните са се съгласили на следното:

І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК

Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемата Ф. М. на 04.11.2016 г., на 14.02.2017 г. и 22.02.2017 г. в гр. Търговище и гр. А., обл.

Търговище извършила финансови операции с имущество, за което предполагала, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление – измама (чл. 209-212а от НК), извършена на територията на Федерална Република Германия, което не попада под наказателната юрисдикция на Република България, като деянието е извършено два или повече пъти, както следва:

- на 04.11.2016 г. в гр.Търговище извършила финансова операция, като изтеглила на каса сумата от 3070,00 /три хиляди и седемдесет/ лева - 1569,67 евро от банкова сметка BG******** в „Райфайзенбанк“ България ЕАД, клон Търговище;

- на 04.11.2016 г. в гр.Търговище, извършила две финансови операции, като чрез АТМ устройство изтеглила два пъти по 400,00 /четиристотин/ лева, или общо 800,00 /осемстотин/ лева - 409,03 евро от същата банкова сметка BG******** в „Райфайзенбанк“ България ЕАД;

- на 14.02.2017 г. в гр.Търговище, извършила финансова операция, като изтеглила на каса сумата от 5400,00 /пет хиляди четиристотин/ лева -2760,98 евро от банкова сметка BG81BUIB98881049202400 в Сибанк ЕАД, клон Търговище;

- на 22.02.2017 г. в гр. А., обл. Търговище, извършила осем финансови операции, като чрез АТМ устройство изтеглила осем пъти по 400,00 /четиристотин/ лева, или общо 3200,00 /три хиляди и двеста/ лева-1636,13 евро от същата банкова сметка BG81BUIB98881049202400 в Сибанк ЕАД, клон Търговище.

Деянието е извършено от обвиняемата Ф. С. М. виновно, при условията на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъпление по чл. 253, ал. 4, във вр. ал. 3, т. 2, във вр. ал. 1 и ал. 7 от НК.

ІІ. По чл. 381, ал. 5 от НПК

ІІ.1. - чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК - вид и размер на наказанието .

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от 3

НК за извършеното от обвиняемата Ф. С. М. престъпление по чл. 253, ал. 4, във вр. ал. 3, т. 2, във вр. ал. 1 и ал. 7 от НК на същата да бъде наложено наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на основание 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.

На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха да не се налага наказание „Глоба“.

На основание чл. 253, ал. 6 от НК в полза на държавата се присъжда сумата от 6 375,81 евро, представляваща равностойност на предмета на престъплението.

ІІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК

ІІІ.1. Относно направените разноските по делото

Обвиняемата се задължава да плати разноски по делото както следва:

- сумата от 20,45 евро по сметка на ОП-Търговище за извършени преводи от български език на нидерландски език;

- сумата от 110,63 евро по сметка на ОП-Сливен за извършени преводи от български на немски език.

ІІІ.2. Веществени доказателства по делото:

По делото няма иззети веществени доказателства.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на Ф. С. М. по отношение на гореописаното престъпление и че одобреното от съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

Неразделна част от настоящото споразумение е дадената от обвиняемата Ф. С. М. декларация по реда на чл. 381, ал. 6 от НПК.

След като окончателният вид на споразумението се ВПИСА в съдебния протокол, съдът ПРЕДОСТАВИ същото за окончателното му подписване от страните.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4