Протокол № 98 от 17.02.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Разград, 17.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ц. М. ДОЧЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ц. М. ДОЧЕВА Наказателно дело частен характер № 20223330200424 по опИ. за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ТЪЖИТЕЛКАТА не се явява. За нея адв. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ лично и с адв. М. М..

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, от тях се явяват М. Б., Р. Р., Д. Н., С. В., Н. Н., Д. А., В. Г., Н. Н. Н. и М. С..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Д. В. лично.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност.

АДВ. Б.: Не възразяваме първо да бъде изслушано вещото лице.

АДВ. М.: Не възразяваме първо да бъде изслушано вещото лице.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице.

Д. В. Т. – 59 години, български гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по назначената експертиза на тъжителката.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм съдебно медицинската експертиза, въз основа на издаденото от мен съдебно медицинско удостоверение на 02.04.2021 година, когато Ц. е дошла при мен за преглед. В резултат на прегледа съм установила видими травматични увреждания с характер на кръвонасядане в окосмената част на главата и в лявата половина на гърба, кръвонасядане на гърба на длано пръстовите стави и основните фаланги на втори и пети пръст на лявата ръка, охлузване върху последните, охлузване и върху ставата на основна средна фаланга на втори пръст на краката.

Спонтанна палпаторна болка в средата на гърдите, без видими травматични марки. Тези увреждания са причинени от удари с или върху твърди, тъпи предмети. За травмите, които са с характер на кръвонасядания и оток, а 1 охлузванията от тангенциално действие на тъп и тъпоръбест предмет. Може да се изключи охлузването върху втория пръст на крака и по гръдната повърхност предвид и леката деформация на този пръст да бъде резултат от носене на неудобна обувка. Видимите травматични увреждания, които съм опИ.ла, отшумяват за 10 дена и не остават последици за физическото здраве на пострадалата. Могат да бъдат получени по начин, както е посочила в тъжбата си Ц. М. от удар в интериора на помещението, където е възникнал инцидента, от удар нанесен с ръка и приземяване на терен след загуба на равновесието. Спомням си, че пострадалата се придвижваше с бастун. Хладно беше времето, тя беше доста облечена и каза, че много се е изморила докато дойде до кабинета от мястото, където живее. Предложих й санитарката да отиде да плати таксата за прегледа, но тя категорично отказа, като каза, че ще се справи сама. Тъй като прегледа се осъществява в по-голямата си част в седнало положение, единственото ми впечатление е от няколкото нейни крачки от вратата до дИ.а. Вратата е на две крачки от дИ.а и тя успява да задържи бастуна в ръка. След това сама напусна кабинета, за да плати таксата, след това се върна с бастуна отново при мен. Прегледът е извършен на 02.04.2021 година. По отношение на давността преценката винаги е затруднена. Ако травматичните увреждания са получени в един близък период до твърдяното деяние, няма как да се определи, тъй като проявлението на травмите зависи от много фактори, както от страна на индивида, по възраст, охраненост, предхождащи заболявания, обмяна, устойчивост на кръвоносните съдове, така и от фактори, които характеризират травмиращия агент – удари със сила, със замах, с придадена кинетична енергия. Не съществуват монограмни, абсолютно идентифициращи морфологични белези, които да помогнат да определим в този ден и този час. Травмите бяха много изразени, с леко синкав цвят, с оток, охлузванията отговаряха да са към времето 31.03.2021 година с оглед коричката, която се установява и Ц. самото охлузване. Кръвонасяданията са със светло синкав цвят. Ако е имало удар, то не е бил толкова силен, за да бъдат с характер на хематом и много изразени и интензивни. Нараняванията, които съм установила на лявата ръка са върху гърба на длано пръстовите стави и основните фаланги на тези пръсти. Много добре отговарят по своята локА.зация и вид да има стълпотворение с твърд, тъп предмет. Ако се присвият пръстите, за да се осъществи акта на стискане, би трябвало нараняванията по-скоро да са по дланната повърхност от свободния нокетен ръб и няма как да се наранят от една такова силно притискане главнопръстовите стави и основните фаланги. В съдебно медицинското удостоверение не е отбелязано, че са ми представили медицински документи. Обичайно, когато се освидетелстват пациентите, те си носят придружаваща медицинска документация, предават ми я, за да мога да я впиша в съдебно медицинското удостоверение и да се проследи хода на прегледите и на състоянието от момента, в който има намеса на спешна медицинска помощ или е прегледан в спешно отделение или амбулаторен лист от личен лекар. След като не съм отбелязала, не е имало такъв документ и не е било съобщено, че е посетена от екип на спешна помощ. Фиш за спешна медицинска помощ не ми е представен по време на прегледа.

АДВ. М.: Моля да поставите допълнителна задача на вещото лице, което след като се запознае с фиша за спешна медицинска помощ, евентуално с показанията на свидетелите от спешна помощ и да отговори на въпроса има 2 ли промяна в заключението й.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се предяви фиш за спешна медицинска помощ на лист 110 от делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Този фиш удостоверява посещение на адреса в 16.50 часа на 31.03.2021 година. Снети са данни от пациентката. Установено е кръвно налягане в рамките на нормата 145/80, което е нормално. Отбелязано е, че няма открити рани на главата и по тялото. Не е отбелязано, че е направен оглед на крайниците. Няма данни за повишаване на кръвното налягане и не са видели нищо по главата. ДА. е направен оглед на ръцете, не мога да кажа. Ако има оглед на ръцете от пристигнА.я медицински екип, охлузванията категорично биха направили впечатление, докато за кръвонасяданията трябва да мине един малък период. Охлузванията веднага се виждат, защото се сваля повърхностния кожен слой и са видими към момента на причиняване на такъв вид увреждане.

СЪДЪТ прочете заключенията по назначената съдебно медицинска експертиза на подсъдимия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам даденото от мен заключение. От удара попаднал в областта на орбитата, където има костна подложка и затова обичайно се получават кръвонасядания с характер на хематоми. Бях приложила снимка да се види. Той беше с тъмно мораво син цвят, кръвонасядане на долния клепач и вътрешната половина на подочието. Тази травма е придружена с кръвоизлив във видимата част на склерата на окото, изключително характерен вид за нанасяне на удар с юмрук. По отношение на давността не може категорично да се определи. Времето, в което се твърди, че е получена травмата до свидетелстването добре отговаря да бъде в такъв вид травматичното увреждане и с такъв цвят.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се изплати възнаграждение за явяване в съдебно заседание в размер на 50 лв. /изд. 2 бр. РКО/

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.

СНЕМА самоличността на свидетеля М. Д. Б..

М. Д. Б. – 49 години, женен, неосъждан, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. Б.: Лично не познавам подсъдимия. Посещавал съм случая, по който е образувано това дело. Получихме сигнал, отидохме до апартамента, качихме се на първия или втория етаж. Имаше жена до стъпалата, която беше седнала, подпряна на стената на стъпалата. Тя беше в полулегнало положение. На известно разстояние от нея се намираше подсъдимия. Жената искаше да стане, аз й забраних, защото предположих, че може нещо да е ударена, да е получила някаква сериозна травма. От жената аз снех обяснения. Д. сне обяснения от подсъдимия. Видях, че подсъдимият беше ударен в областта на окото, но не помня лявата или дясната страна беше. На жената й нямаше нищо, защото тя беше в полулегнало положение, аз й забраних да става докато не дойде медицинския екип. Аз питах жената как се чувства. Тя ми каза „стана скандал между нас и той посегна срещу мен“. Станало някакво сдърпване между тях двамата. Каза, че станало 3 някакво сблъскване между тях. Нещо такова беше. Обясненията на жената бяха писмени. След като дойде медицинския екип, те я прегледаха, вкараха я в апартамента й и там снехме обяснения от нея. Не се сещам какво пишеше в обясненията й. С колегата Р. бяхме при жената. Колегата Д. Н. сне обяснения от подсъдимия.

НА СВИДЕТЕЛЯ се изплати внесения депозит. /изд. РКО/ СНЕМА самоличността на свидетеля Р. Р..

Р. Р. Р. – 40 години, женен, неосъждан, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Р.: Познавам подсъдимия. Посещавал съм местопроизшествие, свързано с него. Точно дата не се сещам. Бях с колегите М. Б. и Д. Н.. Посетихме сигнал на адрес в гр. Разград за възникнал спор, скандал. Като влязохме във входа се качихме на втория етаж. Забелязахме подсъдимия, който беше в ляво, а в дясно беше Ц.. Снехме обяснения от двамата. Ц. беше легнала на земята, не мога да се сетя точно опряна на стената ли беше. Нещо се караха. Тя казва, че той я бутнал и тя паднала. Той каза, че като се скарА. тя го ударила с някакви ключове по окото. По подсъдимия видях синьо под окото. По Ц. не се сещам да съм забелязал някакви наранявания. Аз и колегата Б. снехме обяснения от Ц.. Когато я прегледаха от спешна помощ, тогава снехме обяснения от нея. Не помня дА. ние пИ.хме обясненията или тя, но каквото е казала, това е запИ.но. Не си спомням точно. Жилището на Ц. е на втория етаж в ляво. На същата площадка лежеше Ц.. Жилището на подсъдимия е под жилището на Ц. – на първия етаж. Не се сещам защо подсъдимият е бил на втория етаж. Някакви пререкания е имало между тях и явно затова се е качил на етажа на Ц.. Не помня какво са ми казА. и какво са си говорили. Сигурно преди това са били тези пререкания между тях. И преди това е имало сигнА. за нарушаване на тишината, подадени от Ц.. Мисля, че единият път при едно от посещенията ни, леко се чуваше шум от телевизор, но не беше силно. Не се сещам какво каза Ц. за случая. Ц. каза, че подсъдимият я бутнал и тя е паднала. На погорната площадка имаше комшии, но кои бяха, не помня. Мисля, че имаше един, двама съседи. Мисля, че площадката беше междинна. Не се сещам Ц. дА. имаше около себе си бастун или патерица.

НА СВИДЕТЕЛЯ Р. се изплати внесения депозит. /изд. РКО/ СНЕМА самоличността на свидетеля Д. Н..

Д. К. Н. – 42 години, неженен, неосъждан, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н.: Много сигнА. съм посещавал там. Имаше един сигнал. През деня беше, но дата и час не помня. Отидохме с колегите М. Б. и Р. Р.. Отидохме между първия и втория етаж на блока, който се намира в *****************. Там беше подсъдимия и съседката му баба Ц.. Когато отидохме на место, Ц. беше легнала на земята. Подсъдимият беше на няколко метра от нея и се опитваше да й помогне да стане, но тя викаше „Не ме закачай, не ме питай“. Тя твърдеше, че подсъдимият я е блъснал, но ние не сме видели това. След това ходих у подсъдимия да му снема обяснения. Той 4 имаше някаква рана в ляво или дясно на лицето, като одрано. Ц. нямаше видими наранявания. Тя искаше да стане, но ние й забранихме, като й казахме, че може да стане, когато я прегледат от спешна помощ. Не помня дА. лицата саморъчно пИ.ха обяснения или ние сме ги пИ.ли под тяхна диктовка.

Докладна записка задължително се изготвя. Колегите останаха да чакат спешна помощ и снеха обяснения от Ц.. Площадката, където бяха двамата, беше на втория етаж, в близост до стъпалата, които тръгват между втория и третия етаж. Апартаментът на баба Ц. е на втория етаж, където лежеше тя.

Разпечатката съдържа 49 от 123 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d789b2d3-c231-4f57-ad17-32b10c0a26cf