Споразумение № 143 от 16.09.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Л., 16.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310200624 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП – Л., редовно призована се явява прокурор К. със заповед №РД-04786/09.09.2025 година на И.Ф. Административен ръководител на РП – Л..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. М., редовно призован – лично и с адв. Г. П., с пълномощно от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице процесуални пречки.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Р. М. М. - роден на .. .. .... г. в гр. Л., с постоянен и настоящ адрес гр. С., бул. „С.Ш.“ №** ** ** българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, становището ми по въпросите по чл.248,ал.1 от НПК е, че от материалите по делото е видно, че деянието е извършено на територията на гр. Л. и е родово и местно подсъдно на ЛРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като считам, че са налице основания за прилагане на чл.78а от НК и може да бъде изготвено споразумение, с което подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност.

1

Не са налице данни за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервни съдия, съдебни заседатели, защитник. Няма основания за назначаване на вещо лице преводач или преводач на български жестов език или да се извършат съдебно следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда „подписка“, не е необходима промяна към настоящия момент. Нямам възражения и искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредително съдебно заседание по делото по реда на Глава 28 от НПК.

АДВ. П.: Госпожо председател, становището ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК е, че деянието е извършено на територията на гр. Л. и делото е подсъдно на ЛРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като са налице предпоставките на чл.78а от НК. Подзащитният ми признава вината си и има желание да сключи споразумение с РП Л., с което да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба, което споразумение преди днешно съдебно заседание обсъдихме с представителя на обвинението и след даване ход на делото по реда на Глава 28 от НПК, представителят на обвинението ще го представи в писмен вид. Не са налице данни за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервни съдия, съдебни заседатели, защитник. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или да се извършат съдебно следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда, не е необходима промяна към настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредително съдебно заседание по делото по реда на Глава 28 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със споразумение, с което да бъда освободен от наказателна отговорност и да ми бъде наложено административно наказание глоба.

Съдът, като взе предвид становището на страните и въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Л.; Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; Намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на чл.78а, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, тъй като престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд е умишлено престъпление и за него е предвидено наказание до две години лишаване от свобода и ли глоба, както и обществено порицание, по делото няма причинени имуществени вреди, подсъдимият не е осъждан за престъпления от общ характер към датата, на която се твърди, че е извършено престъплението и последният не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава 8, Раздел 4 от НК; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна.

Предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, към настоящия момент, както и предвид обстоятелството, че са налице предпоставките за 2 разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК и направеното искане от страна на страните, делото да приключи със споразумение, намира, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК и делото следва да бъде насрочено незабавно разглеждане след приключване на днешно разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №624/2025г. по описа на РС Л. е родово и местно подсъдно на РС Л.;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК;

5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. Р. М. М. мярка за процесуална принуда „Подписка”;

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства;

8. НАСРОЧВА на основание чл.252, ал.1 от НПК съдебно заседание по реда на Глава 28 от НПК незабавно, след приключване на разпоредително съдебно заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 28 от НПК.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 28 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 28 от НПК.

Подсъдимият със снета самоличност в разпоредително съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие, като представям и моля да бъде прието като доказателство по делото писмено споразумение по НОХД №624/2025г. по описа на РС Л. /ДП №324/2021г. по описа на РУ Л./.

АДВ. П.: Да се даде ход на съдебното следствие, като молим да бъде прието и вложено като доказателство по делото писмено споразумение по НОХД №624/2025г. по описа на РС Л. /ДП №324/2021г. по описа на РУ Л./.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ намира че следва да бъдат приети и вложени като доказателства по делото заповед №РД-04-786/09.09.2025г. на И.Ф. Адм. Ръководител – Районен прокурор на РП Л.;

ВНОХД №294/2025г. по описа на ЛОС; НОХД №1104/2021г. по описа на РС Л.; ДП №324/2021г. по описа на РУ Л.; писмено споразумение по НОХД №624/2025г. по описа на РС Л. /ДП №324/2021г. по описа на РУ Л./, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателства по делото заповед №РД-04-786/09.09.2025г. на И.Ф. Адм. Ръководител – Районен прокурор на РП Л.; ВНОХД №294/2025г. по описа на ЛОС; НОХД №1104/2021г. по описа на РС Л.; ДП №324/2021г. по описа на РУ Л.; писмено споразумение по НОХД №624/2025г. по описа на РС Л. /ДП №324/2021г. по описа на РУ Л./.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния представител на обвиняемия и обвиняемия обсъдихме и постигнахме такова, с което обв. М. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.325, ал.1 от НК, страните се споразумяха същият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК във вр. с чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК и е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Направените по делото разноски в размер н**46.35 лв. за изготвяне на експертиза да бъдат възложени на обвиняемия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр.

Л.. Веществени доказателства по делото няма. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Г-жо съдия, с представителя на РП Л. сме постигнали писмено споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.325, ал.1 от НК и се споразумяхме същият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК във вр. с чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК и е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Направените по делото разноски в размер н**46.35 лв. за изготвяне на експертиза да бъдат възложени на обвиняемия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр.

Л.. Веществени доказателства по делото няма. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм да бъда признат за виновен в извършване на престъплението, за което съм привлечен като обвиняем и да бъде освободен от наказателна отговорност, като ми бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплатя в полза на държавата. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. М. - роден на .. .. .... г. в гр. Л., с постоянен и настоящ адрес гр.

С., бул. „С.Ш.“ №** ** ** българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 14.07.2021 г., в гр. Л. - в пределите на Централна градска част, в периода от 05,30 часа - 06,00 часа, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- управлявал от ул. „Г. ** до ул. „Т.“ №** - лек автомобил- марка „А.“, модел „**“, с регистрационен номер ** **** *** по пешеходната зона по смисъла на чл.3, т.3 от Наредба №2 за организацията и безопасността на движението, дисциплината на водачите на превозни средства и пешеходците на територията на Община Л. /приета с Решение №625/27.03.2014г. по Протокол №41 от 27.03.2014г. на Общински съвет - Л., в сила от 01.05.2014г., изм. и доп. с Решение №493/12.09.2017г., в сила от 02.10.2017г., публ. на 02.10.2017г./, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК във вр. с чл. 78а от НК във връзка с чл.325 ал.1 от НК, следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин триста/ лева която да 4 заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.