Разпореждане № 7280 от 05.12.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1190/2025
- Вид
- Разпореждане № 7280
- Подписан
- 05.12.2025
- В сила
- 23.02.2026
- Състав
- Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7280 гр. Варна, 05.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Красимир Т. Василев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100501190 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 35282/03.12.2025 г. от адв. М. К. Т., в лично качество и като адвокат, против Решение № 1010/10.10.2025 г., постановено по настоящото дело.
При проверка за редовност на касационната жалба, въззивният съд констатира:
Съобразно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела. В настоящото производство, един от исковете с които съдът е бил сезиран е иск с правно основание чл. 79 ЗЗД за осъждане на ответната страна да заплати сумата от 1970 лв. претендирана като дължимо, но незаплатено адв. възнаграждение по в. гр. дело № 920/2019 г., по описа на ВОС, ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 1123,66 лв. за периода от 05.09.2019 г. до датата на завеждане на исковата молба 03.09.2024 г.
С оглед изложеното, постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване /както изрично е посочено в същото/, в частта, досежно исковата претенция по чл. 79 ЗЗД за сумата от 1970 лв. и съпътстващата лихва за забава в размер на 1123,66 лв., поради което подадената касационната жалба е недопустима и подлежи на връщане, на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК.
В останалата част касационната жалба отговаря на изискванията на чл. 284 от ГПК, поради което следва да се изпрати препис от същата на насрещната, на която да се укаже, че в едномесечен срок от получаването й може да подаде отговор и/или насрещна касационна жалба.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна жалба с вх. № 35282/03.12.2025 г. от адв. М. К. Т., в лично качество и като адвокат, против Решение № 1010/10.10.2025 г., постановено по настоящото дело, в частта, досежно исковата претенция по чл. 79 ЗЗД за сумата от 1970 лв. и съпътстващата лихва за забава в размер на 1123,66 лв., на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от касационна жалба с вх. № 35282/03.12.2025 г. от адв. М. К. Т., в лично качество и като адвокат, против Решение № 1010/10.10.2025 г. по в. гр. дело № 1190 по описа на ВОС за 2025 г., на насрещната страна – Г. С. М..
УКАЗВА на страната, че в едномесечен срок от получаването на препис от жалбата, могат:
1/ да подаде отговор на касационната жалба, отговарящ на изискванията на чл. 284 от ГПК;
2/ в срока за отговор, да подаде насрещна касационна жалба, която да отговаря на изискванията за касационна жалба.
След изтичане на срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, делото заедно с жалбата и отговора, ако постъпи такъв, да се докладват за изпращане на Върховен касационен съд.
При подаване на насрещна касационна жалба в едномесечния срок по чл. 287, ал.
1 от ГПК, във връзка с чл. 287, ал. 2 от ГПК делото да се докладва на съдията докладчик за администрирането й.
Разпореждането, в частта, с която връща частично касационната жалба подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен Касационен Съд, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2