Решение № 3493 от 05.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3493 гр. София, 05.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Ина Бр. Маринова при участието на секретаря М. Б. Тошева като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20251100503827 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 – 273 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба на С. Г. Ц. срещу решение № 2524/25.02.2025 г. по гр.д. № 20022/2024 г. по описа на СРС, 76 състав, в частта, с която е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу „Метрополитен“ ЕАД иск с правно основание чл. 200 КТ за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца сумата над 5000 лв. до пълния предявен размер от 10000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, получени вследствие на злополука от 16.02.2024 г., призната за трудова с разпореждане № 35116/26.02.2024 г. на ТП на НОИ – София град.

Жалбоподателят – С. Г. Ц., твърди, че решението в частта, с която предявеният от нея иск е отхвърлен, е неправилно. Счита, че с оглед претърпените от нея неимуществени вреди, които са в резултат на процесната трудова злополука, претендираното обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10000 лв. се явява справедливо, поради което моли решението в обжалваната от нея част да бъде отменено и искът да бъде уважен изцяло. Претендира разноските.

Ответникът по жалбата – „Метрополитен“ ЕАД, оспорва жалбата, като счита, че 1 решението на СРС в обжалваната част е правилно и моли същото да бъде потвърдено.

Претендира разноските.

Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства, въз основа на закона и във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт, достигна до следните фактически и правни изводи:

Първоинстанционният съд е бил сезиран от С. Г. Ц. с осъдителен иск с правно основание чл. 200 КТ, предявен срещу ответника „Метрополитен“ ЕАД, за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца сумата в размер на 10000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, получени вследствие на злополука от 16.02.2024 г., призната за трудова с разпореждане № 35116/26.02.2024 г. на ТП на НОИ – София град.

Ищцата – С. Г. Ц., твърди, че с ответника е в трудово правоотношение по трудов договор № РД-15-313/30.08.2019 г., по силата на което е изпълнявала длъжността „касиер/билетен, той и чистач“. Сочи, че на 16.02.2024 г., около 22,03 часа, е претърпяла трудова злополука – при изпълнение на трудовите задължения по време на работа в „ИЕЦ Цариградско шосе“ е паднала по стъпалата на ескалатор, който не е работил, вследствие на което е получила – фрактура на дясната ръка. Увреждането е признато за трудова злополука с разпореждане № 35116/26.02.2014 г. на НОИ.

Вследствие на увреждането се е наложило да бъде гипсирана дясната ръка, като за продължителен период от време е изпитвала болки и страдания, не е могла да движи ръката си. Също така, не е могла да се грижи за себе си без чужда помощ, включително за домакинството си, като цяло се е влошило качеството на живот, нарушила е съня си. Ето защо, предявява посочения иск.

С обжалваното решение искът за неимуществени вреди е уважен за 5000 лв., като е отхвърлен до пълния предявен размер от 10000 лв.

Решението е обжалваното само от ищеца в частта, с която искът е отхвърлен.

Настоящият съдебен състав приема, че първоинстанционното решение е валидно и допустимо в обжалваната част.

Спорен пред въззивната инстанция е единствено въпросът за размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди.

За основателност на иска следва да се установи: наличие на трудово правоотношение между страните по делото, трудова злополука, претърпяна от работника или служителя в периода на трудовото правоотношение, като увреждането следва да е настъпило при или по повод изпълнение на възложената от работодателя работа или при изпълнение на каквато и да е работа, извършена и без нареждане, но в интерес на работодателя, или по време на почивка, прекарана в предприятието; претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, причинна връзка между 2 трудовата злополука и вредите.

Не се спори между страните, че между тях е съществувало безсрочно трудово правоотношение, по силата на което ищцата е изпълнявала длъжността „касиер/билетен, той и чистач“. Това обстоятелство се доказва и от приетия по делото трудов договор № РД-15-313Е/30.08.2019 г.

С разпореждане № 35116/26.02.2014 г. на ТП на НОИ София, на основание чл.

60, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) е признато, че при придвижване на 16.02.2024 г. към контролния пункт на станцията работникът С. Г. Ц. е паднала по стълбите, в резултат на което е претърпяла следното увреждане на здравето – счупване на долния край на лъчевата кост на дясната ръка, закрито, което представлява трудова злополука.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Б.С.С. и Д.Н.Ц.. Съгласно показанията на свидетеля С. – колега на ищцата, на 16.02.2024 г. около 22,05 часа е получила обаждане от ищцата, която е съобщила, че е паднала.

Отишла е да я види, като е констатирала, че ищцата лежи пред стъпалата на перон 1, като е изпитвала болки в дясната ръката. За да се окаже помощ на ищцата, е извикат екип на „Бърза помощ“, който я е закарал в болница. Съгласно показанията на свидетеля Ц. – съпруг на ищцата, на 16.02.2024 г., около 22,00 часа, е получил обаждане от ищцата, като същата му е съобщила, че е паднала по стълбите на работното място – между касата и перона. Свидетелят е отишъл на мястото на инцидента, като съпругата му е била още на земята, не е можела да се изправи, тъй като е изпитвала болки и е имала синини навсякъде по тялото. Екип на „Бърза помощ“ я е закарал в болница, където след преглед е констатирано, че е налице счупване на дясната ръка, вследствие на което ръката е била гипсирана. През възстановителния период ищцата е била вкъщи, като се е наложило да бъде обслужвана от свидетеля и сина им, тъй като сама не е могла. С гипс е била около 40 дни, след което е имало период на рехабилитация, наложил посещения в лечебни заведения, през който период също е изпитвала болки.

Не се спори, а и от представените болнични листове се установява, че ищцата е била в отпуск поради временна неработоспособност периода от 17.02.2024 г. до 16.04.2024 г.

Във връзка с изложеното съдът намира, че по делото се установява по безспорен начин от обсъдените по-горе писмени доказателства и свидетелски показания, че в резултат на процесната трудова злополука ищцата е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания.

Съгласно чл. 52 ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Критериите за определяне на този размер са вида и обема на причинените неимуществени вреди, интензивността и продължителността на 3 претърпените болки и страдания и битови неудобства. Следва да се отчете обстоятелството, че периодът на възстановяване от претърпяното от ищцата увреждане е около два месеца, съдейки от издадените болнични листове, като през цялото време ищцата е изпитвал болки и страдания, за което сочи свидетелят Ц.. На следващо място, претърпените от ищцата болки са били интензивни в началния период веднага след настъпване на трудовата злополука, което се доказва от показанията на свидетелите С. и Ц., като дори ищцата не е могла да се изправи преди пристигане на екип на „Бърза помощ“, включително и с чужда помощ. Следва да се отчете и обстоятелството, че претърпяното от ищцата увреждане е счупване на дясната ръка, което, освен интензивни болки през целия възстановителен период, предполага и затруднения при извършването на ежедневните дейности. Посоченото е наложило ищцата да бъде подпомагана от своите близки за изпълнение на ежедневните си дейности от битов характер, което несъмнено е създало неудобства както за самата нея, така и за семейството .

Отчитайки всички тези критерии и най-вече вида на претърпяната травма, настоящият съдебен състав намира, че претендираното от ищцата обезщетение в размер на 10000 лв. се явява справедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД, поради което искът се явява основателен за пълния предявен размер.

Следователно, първоинстанционното решение следва да бъде отменено в частта, с която искът по чл. 200, ал. 1 КТ за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над 5000 лв. до пълния предявен размер от 10000 лв., като в полза на ищцата С. Г. Ц. следва да бъде присъдено допълнително обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 5000 лв. до сумата в размер на 10000 лв., т.е. още 5000 лв.

По разноските:

При този изход на спора в полза на въззивника С. Г. Ц. следва да се присъди сумата в размер на 650 лв., представляваща допълнителни разноски за първоинстанционното производство, както и сумата в размер на 650 лв., представляваща разноски за въззивното производство.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Метрополитен“ ЕАД следва да бъде осъдено да заплати в полза на СГС сумата в размер на 200 лв. – държавна такса във връзка с въззивната жалба, както и в полза на СРС допълнително сумата в размер на 200 лв., представляваща държавна такса за исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

4

ОТМЕНЯ решение № 2524/25.02.2025 г. по гр.д. № 20022/2024 г. по описа на СРС, 76 състав, в частта, с която е отхвърлен предявеният от С. Г. Ц. срещу „Метрополитен“ ЕАД иск с правно основание чл. 200 КТ за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца сумата над 5000 лв. до пълния предявен размер от 10000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, получени вследствие на злополука от 16.02.2024 г., призната за трудова с разпореждане № 35116/26.02.2024 г. на ТП на НОИ – София град, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „Метрополитен“ ЕАД, ЕИК 000632256, да заплати в полза на С. Г.

Ц., ЕГН **********, на основание чл. 200 КТ сумата над 5000 лв. до пълния предявен размер от 10000 лв. (т.е. още 5000 лв.), представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, получени вследствие на злополука от 16.02.2024 г., призната за трудова с разпореждане № 35116/26.02.2024 г. на ТП на НОИ – София град.

ОСЪЖДА „Метрополитен“ ЕАД, ЕИК 000632256 да заплати в полза на С. Г. Ц., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 650 лв., представляваща допълнителни разноски за първоинстанционното производство, както и сумата в размер на 650 лв., представляваща разноски за въззивното производство.

ОСЪЖДА „Метрополитен“ ЕАД, ЕИК 000632256 да заплати в полза на Софийски градски съд на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата в размер на 200 лв. – държавна такса във връзка с въззивната жалба.

ОСЪЖДА „Метрополитен“ ЕАД, ЕИК 000632256 да заплати в полза на Софийски районен съд на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата в размер на 200 лв. – допълнителна държавна такса във връзка с исковата молба.

Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщението пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5