Решение № 1074 от 10.07.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1074 гр. Плевен, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Д. Банкова при участието на секретаря Яна Д. Петрова като разгледа докладваното от Зорница Д. Д. Банкова Гражданско дело № 20264430100390 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Д. Г. Л. против „*** „ЕАД –София.В молбата се твърди, че ищецът е собственик на имот, находящ се в с. ***.Твърди се, че в периода от м.

Февруари 2008 до м. Юли 2018г. между ищеца и ответното дружество е сключен и действащ договор за продажба на електрическа енергия при общи условия за обект - с. Б***, регистриран с клиентския номер 300206099953.По повод на депозирано от, „***“ АД срещу ищеца Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №329/19.09 2008г. и изпълнителен лист от 21.01.2011г. по ч.гр.д. № 3437/2008г. по описа на Районен съд - Плевен, с който ищецът Д. Л. е осъден да заплати на кредитора „***“ АД, ЕИК ************ следните суми429.90 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от 10.09.2008г. до окончателно изплащане на вземането ;

10.82 лева - лихва, дължима за периода 21,03.2008г. — 19.08.2008г.;

88.00 лева - деловодни разноски.

С молба от 08.02.2012г. кредитора „***“ АД е направил искане за образуване на изпълнително производство за вземанията по гореописания 1 изпълнителен лист. Било е образувано изпълнително дело № 358/2012г. по описа на ЧСИ Татяна Кирилова — с район на действие ОС - Плевен. С молбата за образуване е направено искане за пристъпване към принудително изпълнение чрез предвидените в ГПК способи - опис на движими вещи, запор на трудово възнаграждение и банкови сметки.

На 17.02.2012г. на длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, в която е посочено, че се насрочва опис на движими вещи в дома му на адрес с. Б*** за 15.03.2012г. от 11:00 - 13:00ч. Поканата е връчена на 27.02.2012г. След тази дата по делото не са предприемани никакви други изпълнителни действия по инициатива на взискателя.

С постановление № 13/05.01.2026г. е прекратено изпълнителното производство по изпълнително дело № 358/2012г. по описа на ЧСИ Татяна Кирилова на основание чл. 433 ал.1. т.8 ГПК. От справка по делото бе установено, че последното изпълнително действие, което взискателят е поискал е от 08.02.2012г. - с молбата за образуване на изпълнително производство. Последното изпълнително действие, което е извършено по делото е от 17.02.2012г. - за насрочване на опис на движими вещи в дома на ищеца.

В настоящия случай на основание чл. 117 ал.2 ЗЗД по отношение на вземането на ответното дружество е приложима 5 - годишната погасителна давност, тъй като то е установено с влязъл в сила съден акт - Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Съгласно задължителната тълкувателна практика, обективирана в т. 10 ТР по ТД № 2/201 Зг. на ОСГТК на ВКС когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е прекратено по чл. 433. ал. 1, т. 8 ГПК (чл. 330, ал. 1, б. ,,д“ ГПК отм.), нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие. Тъй като в настоящия случай са изтекли повече от 5 години от последното предприето по делото изпълнително действие, считам, че вземанията на „***“ ЕАД като провоприемник на „***“ АД за сумите от 429.90 лева - главница, ведно със законнната лихва считано от 10.09.2008г. до окончателно изплащане на вземането, 10.82 лева - лихва, дължима за периода 21.03.2008г. - 19.08.2008г., 88.00 лева - деловодни разноски, за които суми е издадена Заповед за 2 изпълнение № 328/19.09.2008г. и изпълнителен лист от 21.01.2011г. по ч.гр.д.

№ 3437/2008г. по описа на PC — Плевен не се дължат поради погасяване по давност.

По повод на депозирано от „***“ АД срещу ищеца Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 11.05.2009г и изпълнителен лист от 26.10.2011г. по ч.гр.д. №2716/2009г. по описа на Районен съд - Плевен, по силата на който Д.

Л. е осъден да заплати на „***“ АД следните суми:

666.10 лева - главница, представляваща консумирана и неплатена електрическа енергия за периода от 13.09.2008г. до 12.12.2008г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата - 08.05,2009г. до окончателно изплащане на същата;

25.98 лева - лихва за периода от 23 Л2.2008г. до 27.04.2009г.;

30 лева - деловодни разноски;

58.00 лева - адвокатско възнаграждение;

С молба от 08.02.2012г. кредитора „***“ АД е направил искане за образуване на изпълнително производство за вземанията по гореописания изпълнителен лист. Така е било образувано изпълнително дело № 358/2012г. по описа на ЧСИ Татяна Кирилова. С молбата за образуване е направено искане за пристъпване на принудително изпълнение чрез предвидените в ГПК способи - опис на движими вещи, запор на трудово възнаграждение и банкови сметки.

На 17.02.2012г. на длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, в която е посочено, че се насрочва опис на движими вещи в дома му на адрес с. Б*** за 15.03.2012г. от 11:00 - 13:00ч.

С постановление № 13/05.01,2026г. е прекратено изпълнителното производство по изпълнително дело № 358/2012г. по описа на ЧСИ Татяна Кирилова на основание чл. 433 ал.1. т.8 ГПК. От справка по делото е установено, че последното изпълнително действие, което взискателят е поискал е от 08.02.2012г. — с молбата за образуване на изпълнително производство, Последното изпълнително действие, което е извършено по делото е от 17.02.2012г. - насрочване на опис на движими вещи в дома на ищеца. Тъй като към датата на депозиране на настоящата искова молба са 3 изтекли повече от 5 години от последното валидно предприето по делото изпълнително действие, счита, че вземанията на „***“ ЕАД като провоприемник на „***“ АД за сумите от 666.10 лева - главница, представляваща консумирана и неплатена електрическа енергия за периода от 13.09.2008г. до 12.12.2008г.. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата 08.05.2009г. до окончателно изплащане на същата; 25.98 лева — лихва за периода от 23.12.2008г. до 27.04.2009г , 30 лева - деловодни разноски; 58.00 лева - адвокатско възнаграждение, за които суми е издадена Заповед за изпълнение от 11.05.2009г. и изпълнителен лист от 26.10.2011г. по ч.гр.д. № 2716/2009г. по описа на PC — Плевен не се дължат поради погасяване по давност.

По повод на депозирано от „***“ АД срещу ищеца Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 336 от 30 12.2008г и изпълнителен лист от 25.10.2011г. по ч.гр.д. № 4709/2008г. по описа на Районен съд - Плевен, по силата на който Л. бил осъден да заплати на „***“ АД следните суми:

369.95 лева - главница, представляваща консумирана и неплатена електрическа енергия за периода от 22.04.2008г. до 31.08.2008г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата -08. 12.2008г. до окончателно изплащане на същата;

15.39 лева - лихва за периода от 22.07.2008г. до 20.11.2008г.;

88.00 лева - деловодни разноски;

С молба от 08.02.2012г. кредитора „***“ АД е направил искане за образуване на изпълнително производство за вземанията по гореописания изпълнителен лист. Така е било образувано изпълнително дело № 358/2012г. по описа на ЧСИ Татяна Кирилова. С молбата за образуване е направено искане за пристъпване на принудително изпълнение чрез предвидените в ГПК способи - опис на движими вещи, запор на трудово възнаграждение и банкови сметки.

На 17.02.2012г. на длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, в която е посочено, че се насрочва опис на движими вещи в дома му на адрес с. Б*** за 15.03.2012г. от 11:00 - 13:00ч. Същата е получена на 4

27.02.2012г. от съпругата на ищеца.

С постановление № 13/05.01.2026г. е прекратено изпълнителното производство по изпълнително дело № 358/2012г. по описа на ЧСИ Татяна Кирилова на основание чл. 433 ал.1. т.8 ГПК. От справка по делото е установено, че последното изпълнително действие, което взискателят е поискал е от 08.02.2012г. с молбата за образуване на изпълнително производство. Последното изпълнително действие, което е извършено по делото е от 17.02.2012г. - насрочване на опис на движими вещи в дома на ищеца. Тъй като са изтекли повече от 5 години от последното предприето по делото валидно изпълнително действие, счита, че вземанията на „***“ ЕАД като правоприемник на „***“ АД за сумите от 369.95 лева - главница, представляваща консумирана и неплатена електрическа енергия за периода от 22.04.2008г. до 31.08.2008г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата - 08.12.2008г. до окончателно изплащане на същата; 15.39 лева - лихва за периода от 22.07.2008г. до 20.11.2008г.; 88.00 лева - деловодни разноски, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 336 от 30.12.2008г. и изпълнителен лист от 25.10.2011г. по ч.гр.д. № 4709/2008г. по описа на PC - Плевен не се дължат поради погасяване по давност.

По повод на депозирано от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЬЛГАРИЯ“ АД срещу ищеца Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 3824/30.08.2011г. и изпълнителен лист от 28.10.2011 г. по ч.гр.д. № 5372/2011 г. по описа на Районен съд - Плевен, по силата на който Л. о осъден да заплати на „***“ АД следните суми:

3036.70 лева - главница, ведно със законната лихва от 30.08.2011г. до окончателно изплащане на вземането;

481.50 лена - лихва за забава за периода от 24.02.2009г. до 08.08.2011 г.;

70.36 лева - разноски за държавна такса:

78.00 — адвокатско възнаграждение;

С молба от 07.12.2011г. кредитора „***“ АД е направил искане за образуване на изпълнително производство за вземанията по гореописания изпълнителен лист. Така е било образувано изпълнително дело № 3001/2011 г.

5 по описа на ЧСИ Татяна Кирилова. С молбата за образуване е направено искане за пристъпване на принудително изпълнение чрез предвидените в ТПК способи - опис на движими вещи в дома на длъжника, запор на трудовото възнаграждение и банковите сметки.

На 27.12.2011г. на длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение с изх. № 23254/27.12.2011г., в която е посочено, че се насрочва опис на движими вещи в дома му на адрес с. Б*** за 06.02.2012г. от 11:00 13:00ч. Същата е получена на 03.01.2012г.

С постановление от 18.02.2022г. е прекратено изпълнителното производство по изпълнително дело № 3001/2011г. по описа на ЧСИ Татяна Кирилова на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК. От справка по делото бе установено, че последното изпълнително действие, което взискателят е поискал е от 07.02.2011г. — с молбата за образуване на изпълнително производство. Последното изпълнително действие, което е предприето по делото е or 27.12.2011г - за насрочване на опис на движими вещи в дома на ищеца. Тъй като кьм датата на депозиране на настоящата искова молба са изтекли повече от 5 години от последното предприето по делото изпълнително действие, счита, че вземанията на „***“ ЕАД като провоприемник на „***“ АД за сумите от 3036.70 лева - главница, ведно със законната лихва от 30.08.2011г до окончателно изплащане на вземането;

481.50 лева - лихва за забава за периода от 24.02.2009г. до 08.08.2011г.; 70.36 лева — разноски за държавна такса; 78лв.- адвокатско възнаграждение., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 3824 от 30 08.2011 г. и изпълнителен лист от 28.10.2011г. по ч.гр.д. № 5372/2011г.. по описа на PC Плевен не се дължат поради погасяване по давност.

По повод на депозирано от „***“ АД срещу ищеца Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от 30.03.2009г. по ч.гр.д. № 960/2009г. по описа на Районен съд - Плевен, по силата на който Л. е осъден да заплати на „***“ АД следните суми: