Протокол № 10821 от 14.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10821 гр. София, 07.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110140891 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЦВ. В. Г. и Д. М. М. чрез адвокат К.А. С. - редовно призован, се представлява от адв. Д..., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.... - редовно призован, се представлява от юрк.

Ш..., с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА изискано изпълнително дело № 200219250400251 по описа на ЧСИ Р... с рег. № 955, с район на действие СОС. Като с приложено писмо към изпълнителното дело се прави искане ЧСИ да бъде уведомен по чие искане съдът е постановил определение № 8052 1 от 29.03.2022 г., по гр.д. № 4891-2021 г., по описа на СРС, 171 състав, с оглед представяне таксите за преписи на ЧСИ.

СЪДЪТ след като взе предвид, че в писмото е посочено, че не е приложено посоченото за протокола определение, с което е изискано изпълнителното дело приема, че ЧСИ следва да бъде уведомен с писмо, че е допуснато искане на ответната страна, поставено в отговора на исковата молба и е изискано представеното изпълнително дело.

Адв. Д... - Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на ответника, включително представеното към същия съдебно решение.

Доколкото няма данни от представения препис същото да е влязло в сила. Въпреки това моля, да ми дадете възможност да изразя становище по така, представеното съдебно решение. В искова молба ищеца Д.М. се позовава на изтекла погасителна давност към датата на предявяване на иска 13.07.2021 г. Поради, което считам, че от влизането в сила на решението, което е представено към отговора на исковата молба до датата на предявяване на настоящия иск е налице изтекъл давностен период, който следва да бъде взет предвид и който съставлява ново обстоятелство и обосновава правния интерес на ищеца Д.М. от предявяването на отрицателен, установителен иск по реда на чл. 439 от ГПК. И доколкото правоотношения между страните не са останали в същото положение такива, какви са били към датата на постановяване на предходното съдебно решение. Считам, че ищеца има правен интерес и силата на присъдено нещо дори и да е възникнало, дори и да няма доказателства не може да отрече воденето на настоящото съдебно производство.

Юрк. Ш... - Оспорвам исковата молба и бих искала да коригираме проектодоклада.

2

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от дата 29.03.2022 г. като съдът е постановил в съдебно заседание да се произнесе по доказателствените искания на страните.

Адв. Д... - Нямам възражения. Да се приема.

Юрк. Ш... - Посочено е, че ответникът не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Доколкото съобщението с исковата молба е получено от нас на 01.12.2021 г., а отговора е изпратен с пощенско клеймо на 4.01.2022 г., след почивните дни. И тук бих искала да се коригира. Също сме поискала да се изиска и предходните образувани изпълнителни дела. А тук от ЧСИ Р... е изискано само последното.

Където пише, че ответникът не е представил писмен отговор в срок.

Тук уточнявам, че сме получили съобщението с исковата молба на 01.12.2021 г., а отговора сме изпратили по пощата с клеймо от 4.01.2022 г. Поради това, че първи, втори и трети са официални почивни дни.

Адв. Д... - Предоставям на съда.

Юрк. Ш... - В момента мога да го представя. Може и да ми дадете и срок да го представя. Просто имам при мен известие за доставка с обратна разписка за изпращане. Моля, да ми дадете срок за представяне на доказателствата за изпращане на отговора в срок.

Адв. Д... - Доколкото в отговора не се съдържат правоизключващи и правопогасяващи задължения, считам че това обстоятелство е без съществено значение. И доколкото ответното дружество разполага с обратна разписка, то ако може днес да бъде представена на съда и да го приключим този въпрос.

Юрк. Ш... - Първо, ще искам срок за представяне на доказателства за подаването на отговор на исковата молба в срок. И като доказателствени искания моля, да се изиска изпълнително дело 3

№701-2012 г. и изпълнително дело № 1319 от 2017 г., по описа на ЧСИ Р..., с рег. № 790 на КЧСИ.

Адв. Д... - По доказателствените искания на ответното дружество считам, че същите са страни по двете изпълнителни дела и в случай, че искат да се ползват от конкретни доказателства по тях, не е пречка същите да бъдат поискани от съдебния изпълнител и да бъдат представени от ответното дружество. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИЕМА представеното изпълнително дело към доказателствата по делото.

ДОПУСКА доказателствените искания, направени в днешното съдебно заседание на ответната страна.

ДА СЕ ИЗИСКАТ, посочените изпълнителни дела за следващото съдебно заседание с посочване в писмото че е допуснато искането на ответната страна.

ПРЕДОСТАВЯ възможност да се представят доказателства за изпращане на отговор на исковата молба по пощата в срок до часа и датата на следващото съдебно заседание.

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.11.2022 г. от 10,10 ч. за когато страните уведомени от днешното съдебно заседание.

4

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.27 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5