Определение № 1274 от 13.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1274 гр. София, 13.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове:

Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян като разгледа докладваното от Димитър Димитров Частно касационно гражданско дело № 20268003100969 по описа за 2026 година Производството по делото е по реда чл. 255 от ГПК като е било образувано по повод на молба с вх. № 1685/05.03.2026 година, подадена от Н.

А. Н., с която буквално е поискано да бъде определен тридневен срок на съдиите от Апелативен съд Варна да се запознаят с делото. Молбата е подадена във връзка с дадените на Н. с разпореждане № 209/02.03.2026 година на съдията-докладчик по в. ч. гр. д. № 93/2026 година по описа на Апелативен съд Варна, ІІ-ри състав, с което е оставена без движение подадената от молителя, срещу постановеното по делото определение № 126/26.02.2026 година, частна касационна жалба с вх. № 1528/26.02.2026 година, като е указана на жалбоподателя в едноседмичен срок от уведомяването на представи по делото доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15.00 лева, съответна на 7.67 €, като същите следва да съдържат данни за кое дело се отнасят и кой съдебен акт се обжалва. Изрично е указано, че при неизпълнение на указанията в срок частната касационна жалба подлежи на връщане. По повод на тези указания Н. е посочил, че съдиите по делото не са се запознали в цялост с делото и по-конкретно с определение № 268/26.10.2023 година на Районен съд Омуртаг, постановено по гр. д. № 337/2023 година, с което бил освободен от държавни такси и разноски по делото, като е поискал определянето на горепосочения срок. Във 1 връзка с това трябва да се счете, че искането се отнася до определянето на срок, в който съдията-докладчик по в. ч. гр. д. № 93/2026 година по описа на Апелативен съд Варна, ІІ-ри състав да отмени разпореждането си, с което е дал указания на Н. да внесе държавна такса по подадената от него частна касационна жалба и да администрира последвана като я изпрати на ВКС.

Съдията-докладчик по в. ч. гр. д. № 93/2026 година по описа на Апелативен съд Варна, ІІ-ри състав е изразил становище по чл. 255, ал. 2, изр.

2 от ГПК, в което е посочил, че счита искането за определяне на срок за неоснователно, тъй като същото е постъпило в регистратурата на съда в 14.02 часа на 05.03.2026 година и му е било докладвано след като в 15.17 часа е било постановено разпореждане № 230/05.03.2025 година по в. ч. гр. д. № 93/2026 година по описа на Апелативен съд Варна, ІІ-ри състав, като нямало допуснато забавяне извън законово установените срокове.

С постановеното от него по в. ч. гр. д. № 93/2026 година по описа на Апелативен съд Варна, ІІ-ри състав разпореждане № 230/05.03.2026 година съдията-докладчик по делото е отменил предшестващото си разпореждане № 209/02.03.2026 година, с което на Н. са били дадени указания за внасяне да държавна такса по подадената от него срещу постановеното по делото определение № 126/26.02.2026 година, частна касационна жалба с вх. № 1528/26.02.2026 година, като същата е била оставена без движение до преподписването й от назначения особен представител на жалбоподателя адвокат Р. Г. Д. от АК Варна в едноседмичен срок от уведомяването. Това е било направено в деловодството на АС Варна на 06.03.2026 година, поради което с разпореждане № 238/06.03.2026 година съдията-докладчик по в. ч. гр. д. № 93/2026 година по описа на Апелативен съд Варна, ІІ-ри състав е разпоредил да се изпратят на ВКС подадените от Н. А. Н. срещу постановеното по делото определение № 126/26.02.2026 година, частна касационна жалба с вх. № 1528/26.02.2026 година и молба с вх. № 1685/05.03.2026 година по чл. 255 от ГПК, което е направено с писмо изх. № 635/06.03.2026 година.

Предвид на горното към настоящия момент всички процесуални действия, за които Н. А. Н. иска да бъде определен срок за извършването им по чл. 255 от ГПК са осъществени и то без забавяне от страна на съда, поради което и не са налице предпоставките за даване на срок за тях по посочения 2 процесуален ред, тъй като той би бил втори такъв и е безпредметен.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 1685/05.03.2026 година, подадена от Н. А. Н. от гр. В., ж. к. „М.“, бл. , вх. , ет. , ап. , с ЕГН **********, с която е поискано на основание чл. 255 от ГПК да бъде определен срок, в който съдията-докладчик по в. ч. гр. д. № 93/2026 година по описа на Апелативен съд Варна, ІІ-ри състав да отмени определението си № 209/02.03.2026 година, с което е дал указания на Н. да внесе държавна такса по подадената от него срещу постановеното по делото определение № 126/26.02.2026 година, частна касационна жалба с вх. № 1528/26.02.2026 година и да администрира последвана като я изпрати на ВКС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3