Протокол № 1552 от 25.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1552 гр. Сливен, 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело частен характер № 20242230201219 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Частната тъжителка, редовно призована, се явява лично и с адв.К. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 03.10.2024 г.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д. О. от АКСливен, надлежно упълномощен от 24.10.2024 г.

Съдът констатира, че по делото е постъпило Възражение вх.№ СД-0202-22265/24.10.2024 г. по описа на СлРС от подсъдимия С., в два екземпляра.

Съдът намира, че следва да връчи екземпляр от възражението на повереника на частната тъжителка.

Адв.К.: Току-що получих екземпляр от възражението.

Съдът констатира, че с Разпореждане № 2913/16.10.2024 г. е посочил правната квалификация и диспозитива на обвинението съгласно изискванията на НПК.

Адв.К.: Това е обвинението, което е повдигнато на подсъдимия.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Това е обвинението, което съм повдигнала на подсъдимия.

Адв.К.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото. В тъжбата в първия абзац е допусната техническа грешка, като е записано „На 13.09.2024 г.“, става дума, че деянието е извършено на 23.09.2024 г., както е записано във втория абзац на тъжбата и както сме посочили в гражданския иск. Допуснал съм техническа грешка в изписването на датата в тъжбата.

1

Деянието е извършено на 23.09.2024 г.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си. Да се гледа делото. Съгласна съм, че е допусната техническа грешка и деянието е извършено на 23.09.2024 г.

Адв.О.: Тъй като едва вчера бях упълномощен и днес изтича седемдневния срок, подготвихме защитата си, но считам, че срокът беше малък и предоставям на съда по даване ход на делото. Представяме и насрещна тъжба против тъжителката П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Както казва адвоката ми, моля да ни се даде време да подготвим защитата си и предявявам насрещна тъжба.

Адв.О.: Съгласен съм, че е допусната в тяхната тъжба техническа грешка за датата на деянието и сме наясно, че става дума за датата 23.09.2024 г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм, че в тъжбата е допусната техническа грешка за датата на деянието. Съгласен съм, че датата на деянието е 23.09.2024 г.

Адв.К.: Аз се противопоставям изцяло на насрещната тъжба, тъй като депозирането на тази тъжба в настоящото производство е без основание.

Никъде в НПК не е визирано, че в настоящото производство може да се депозира такава тъжба като насрещна. Тази тъжба може да инициира друго наказателно производство от частен характер. Така че считам, че тя е недопустима и не може да бъде разгледана в настоящото производство.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса намира, че принципно не е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните. Действително днес изтича законоустановеният седмодневен срок по отношение на подс.С., тъй като същият е получил призовката на 18.10.2024 г. и въпреки, че същият се е възползвал от възможността, дадена му от съда да подаде в този срок възражение, с оглед изявлението на неговия защитник, че желае да им се даде време да си подготвят защитата, съдът счита, че не следва да дава ход на делото.

2

Съдът намира, че подаването на насрещна тъжба от подс.С. против частната тъжителка П. в настоящото производство е недопустимо, доколкото такава процедура не е предвидена в НПК. В НПК е предвидено, че подсъдимият може да подаде възражение, а ако счита, че са нарушени правата му и желае да предяви частна тъжба срещу частната тъжителка, то същата следва да отговаря на условията на чл.81 от НПК, в това число и заплащане на такса, и да бъде подадена по надлежния ред в деловодството на СлРС. В НПК е предвидена процедура по обединяване на дела по преценка на съдиятадокладчик.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА в настоящото производство представената в днешно съдебно заседание насрещна тъжба от С. С. против З. П. като НЕДОПУСТИМА и НЕОТГОВАРЯЩА на изискванията на чл.81 от НПК.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

Адв.О.: Ще пусна жалба до СлОС, тъй като това определение има преграждащо пътя на процеса определение и подлежи на обжалване.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 22.11.2024 г. от 09,00 часа, за която дата и час частната тъжителка и нейният повереник, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно призовани от днес.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,46 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3