Определение № 27969 от 27.11.2019, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 27.11.2019 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия: Любомир Луканов като разгледа гр. дело № 13857 по описа за 2019г. на Софийски градски съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по реда на чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С разпореждане № 33588 от 25.10.2019 г., съдът е оставил исковата молба без движение, с конкретни указания до ищеца, които е следвало да бъдат изпълнени в едноседмичен срок от получаване на съобщението. В същото разпореждане са указани на ищеца и последиците от неизпълнението им.

Разпореждането е съобщено на ищеца на 11.11.2019 г. – чрез сочения в исковата молба съдебен адресат адв. К.Д.от САК (лист 12 от делото). Едноседмичният срок е изтекъл, но от ищеца не са предприети никакви действия по отстраняване на нередовностите на исковата молба, вкл. и към момента на постановяване на настоящия съдебен акт.

С оглед на установеното процесуално бездействие на ищеца, Софийски градски съд намира, че исковата молба е нередовна, тъй като не са изложени името и адресите на всички ищци, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, както и единния граждански номер на всеки от ищците и номера на факса и телекса, ако имат такива. Ищецът не е обосновал и правния си интерес от предявяване на иска срещу посочените ответници – физически лица, юридическо лице и държавата, като не е конкретизирал владението и държането на недвижимия имот от кого се упражнява. Не е уточнил твърденията си относно това кой счита, че е собственик на имота, на какво основание и от кога (коя дата е придобито правото на собственост), в какъв обем са правата на ищеца - ако твърди, че е носител на вещно право върху имота, както и ако ищци са и други лица – да уточни техните права от собствеността. Не е представен и вносен документ по делото, за платена държавна такса, нито каква е данъчната оценка на спорния имот.

Указанията за правните последици от неизпълнението указанията на съда също са редовно съобщени на ищеца – с разпореждане № 33588 от 25.10.2019 г. Поради изложените съображения исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран и на основание чл.129, ал. 3, вр. с ал. 2 от ГПК, във вр. с чл.127, ал.1, т. 2 и т. 4 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 130484/24.10.2019 г. по описа на Софийския градски съд на ищеца Н.К.М., ЕГН ********* и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13857 по описа за 2019г. на СГС, I Гражданско отделение, 26 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред

Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване препис на ищеца.

СЪДИЯ: