Решение № 289 от 30.11.2023, Окръжен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 289 гр. Шумен, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Димитрова при участието на секретаря Силвия Й. Методиева като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20233600500157 по описа за 2023 година

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на „ Йеттел ....... „ ЕАД, гр. София, ЕИК ...., представлявано от Д.К.К. и М.С., чрез пълномощника адв. З. Ц. от САК срещу решение № 19/16.02.2023 г. по гр.д. № 457/2022 г. по описа на ВПРС, в частта, в която е отхвърлен предявения от дружеството иск по чл.422 от ГПК за признаване за установено, че Й. Ц. Й. дължи сумата от 281.31 лева – неустойка поради предсрочно прекратяване на договор за услуги № 622745004/10.01.2020 г..

Жалбоподателят намира решението за неправилно в обжалваната част поради противоречие с материалния закон и необоснованост, по съображения, подробно изложени в жалбата му, с оглед на което моли въззивният съд да го отмени в обжалваната част и му присъди извършените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК, въззиваемият по жалбата Й. Ц. Й. не е депозирал отговор.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, редовна и допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следното: Гр.д. № 457/2022 г. по описа на ВПРС е образувано по искова молба на жалбоподателя срещу въззиваемия, имаща за предмет претенция за признаване за установено съществуването вземания на ищеца срещу ответника за сумите от 646.56 лева - главница, ведно със законната лихва 1 върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.06.2022 г. до изплащане на вземането, както и 385.00 лева - разноски по заповедното производство, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 176/04.07.2022 г. по ч.гр.д. № 341/2022 г. по описа на ВПРС.

Ищецът е основал претенцията си на твърденията, че между него и ответника са били сключени два договора за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги № 622745004 от 10.01.2020 г., с който на потребителя бил предоставен мобилен телефонен апарат HUAWEI РЗО Lite Dual Pearl и Договор за лизинг за базови аксесоари № 622745454 от 01.01.2020 г., с който на потребителя бил предоставен пакет от аксесоари, включващ 4 бр. вещи както следва: Team Group USB 3.0 flash memory 16GB, 4Smarts slim case Black HUAWEI P30 Lite, HAMA USB 3.1 Type-C cable 1.5m black, 3MK Flexible Glass HUAWEI P30 Lite. Общата цена на комплекта от аксесоари възлизала на 67.81 лева с вкл. ДДС, като за ползването му, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на по 2.83 лева с вкл. ДДС. Ответникът не изпълнил свои парични задължения по договорите, като за дължимите суми му били издадени 3 бр. фактури, в периода м. юни 2020г. - м. август 2020г., както следва:

1 . Фактура № 7305456361/05.06.2020г., издадена за отчетния период 05/05/2020 г. 04/06/2020г. за обща сума от 102.96 лева, от които месечна абонаментна такса за мобилен номер *** в размер на 85.48 лева с вкл. ДДС, такса Плати с Теленор от Google Play Store в размер на 14.65 лева с вкл. ДДС, лизингова вноска за комплект от 4 бр. аксесоари 2.83 лева с вкл. ДДС. От общата сума било приспаднато надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 14.91 лева, като дължимият остатък възлизал на 88.05 лева;

2. Фактура № 7306725395/05.07.2020г., издадена за отчетния период 05/06/2020г. 04/07/2020г. за обща сума от 54.12 лева, от които месечна абонаментна такса за мобилен номер *** в размер на 41.66 лева, ползвани услуги 1.08 лева, от които (такса за спиране на номер 0.75 лв. и Кратки текстови съобщения (SMS) 0.33 лв.), или общо 42.74 лева без ДДС и 51.29 лева с вкл. ДДС, както и лизингова вноска за комплект от 4 бр. аксесоари - 2.83 лева с вкл. ДДС;

3. Фактура № 7308038249/05.08.2020г., издадена за отчетния период 05/07/2020г. 04/08/2020г. за обща сума от 52.82 лева, включваща месечна абонаментна такса за мобилен номер *** в размер на 49.99 лева с вкл. ДДС и лизингова вноска за комплект от 4 бр. аксесоари - 2.83 лв. с вкл. ДДС.

Вследствие виновното поведение на ответника, договорите за мобилни услуги били прекратени, като била издадена фактура № 7310658576/05.10.2020г., която включва задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 406.29 лв., на осн. т. 11 от Договор за мобилни услуги № 622745004 от 10.01.2020 г., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставения с договора за лизинг комплект от 4 бр. аксесоари в общ размер на 45.28 лева с вкл. ДДС. Претендираната 2 неустойка представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 41.66 лева всяка), а именно 124.98 лева, ведно с добавена разлика в размер на 281.31 лева между стандартната цена на HUAWEI Р З О Lite Dual Pearl White без отстъпка съгласно актуалната към 01.10.2020г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги. За комплект от 4 бр. аксесоари предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 45.28 лева с вкл. ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени лизингови вноски. Общата сума, начислена във фактурата е 451.57 лева.

В предоставения му срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се явил в съдебно заседание, лично или чрез упълномощен от него представител.

Преди първото по делото заседание ищецът е поискал, в случай, че на налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, да бъде произнесено неприсъствено решение, като с протоколно определение № 10/16.01.2023 г. е било допуснато постановяване на такова.

Първоинстанционният съд е приел, че е сезиран с иск с правно основание чл. 422, ал.

1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 342 от ТЗ, вр. чл. 92, вр. чл. 79 от ЗЗД, като с решението си е отменил, поради грешка на основание чл. 253 от ГПК, протоколно определение от 16.01.2023 г., с което е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение; оставил е без уважение искането на ищеца „Йеттел ....... „ ЕАД за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника Й. Ц. Й., на основание чл. 239, ал. 3 от ГПК; признал е за установено по отношение на Й. Ц. Й., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.

Велики Преслав, общ. Велики Преслав, обл. Шумен, ул. „........“ № 46, вх. Б, ет. 1, ап. 2, че същият дължи на „Йеттел .......“ ЕАД, ЕИК: .... (с предишно наименование „Теленор .......“ ЕАД), със седалище и адрес на управление – град София, район ......, ж.к. „......“ 4, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6, представлявано по закон от Д.К.К. – изпълнителен директор, заедно с М.С. – член на Съвета на директорите, представлявано по пълномощие от адв. З.

Ц., Адвокатска колегия – София, сумата от 365.25 лева, от която 194.99 лева - използвани и незаплатени мобилни услуги, месечни абонаментни такси по Договор за мобилни услуги № 622745004 от 10.01.2020 г. и дължими лизингови вноски за предоставен пакет от аксесоари по Договор за лизинг за базови аксесоари № 622745454 от 10.01.2020 г., начислени за отчетния период от 05.05.2020 г. до 04.08.2020 год.; 45.28 лева - предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставения с договора за лизинг комплект от 4 бр. аксесоари; 124.98 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 41.66 лв. всяка), ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането; отхвърлил е предявения иск за горницата над 365.25 лева до пълния претендиран размер от 646.56 лева (по отношение на сумата от 281.31 лева, представляваща разликата между стандартната цена на HUAWEI РЗО Lite Dual Pearl White без отстъпка 3 съгласно актуалната към 01.10.2020г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 176/ 04.07.2022 г. по ч. гр. д. № 341/2022 г. по описа на РС – Велики Преслав, на осн. чл. 422, вр. чл. 415, ал.

1 от ГПК, вр. чл. 342 от ТЗ, вр. чл. 79, вр. чл. 92 от ЗЗД и е осъдил Й. Ц. Й., ЕГН:

********** да заплати на „Йеттел .......“ ЕАД, ЕИК: .... сумата от 217.50 лева, представляваща сторените съдебно деловодни разноски по гр.д. № 457/2022 г. по описа на РС- Велики Преслав, включваща заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и сумата от 217.50 лева, представляваща сторените съдебно – деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 341/2022 г. по описа на РС – Велики Преслав, съобразно уважената част от исковите претенции, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Решението се обжалва от ищеца само в частта, в която е отхвърлен предявения от дружеството иск по чл.422 от ГПК за признаване за установено, че Й. Ц. Й. дължи сумата от 281.31 лева – неустойка поради предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 622745004/10.01.2020 г..

След извършена проверка по реда на чл.269 от ГПК, въззивният съд намери, че атакуваното решение е валидно и допустимо в обжалваната част.

По съществото на правния спор, след като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното:

Не се спори и се установява със силата на пресъдено нещо, произтичаща от необжалваната и влязла в сила част от решение № 19/06.02.2023 г. по гр.д. № 457/2022 г. по описа на ВПРС, че между страните са били сключени Договор за мобилни услуги № 622745004 от 10.01.2020 г., с който на потребителя е бил предоставен мобилен телефонен апарат HUAWEI РЗО Lite Dual Pearl и Договор за лизинг за базови аксесоари № 622745454 от 01.01.2020 г., с който на потребителя е бил предоставен пакет от аксесоари, включващ 4 бр. вещи както следва: Team Group USB 3.0 flash memory 16GB, 4Smarts slim case Black HUAWEI P30 Lite, HAMA USB 3.1 Type-C cable 1.5m black, 3MK Flexible Glass HUAWEI P30 Lite, по които договори в полза на ищеца съществуват вземания срещу ответника за сумите от 365.25 лева, от която 194.99 лева - използвани и незаплатени мобилни услуги, месечни абонаментни такси по Договор за мобилни услуги № 622745004 от 10.01.2020 г. и дължими лизингови вноски за предоставен пакет от аксесоари по Договор за лизинг за базови аксесоари № 622745454 от 10.01.2020 г., начислени за отчетния период от 05.05.2020 г. до 04.08.2020 г.; 45.28 лева - предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставения с договора за лизинг комплект от 4 бр. аксесоари; 124.98 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 41.66 лв. всяка), ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 176/ 4

04.07.2022 г. по ч. гр. д. № 341/2022 г. по описа на РС – Велики Преслав.

Спорът между страните е съществува ли вземане на ищеца срещу ответника за сумата от 281.31 лева – неустойка поради предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 622745004/10.01.2020 г..

Съгласно визирания Договор за мобилни услуги № 622745004/10.01.2020 г., ищецът се е задължил да предоставя на ответника, чрез своята обществена далекосъобщителна мрежа, мобилни услуги със стандартна месечна абонаментна такса от 49.99 лева (41.66 лева без ДДС), като съгласно т. 7 от договора, с подписването му на потребителя е бил предоставен мобилен телефонен апарат HUAWEI РЗО Lite Dual Pearl White, при цена на мобилния апарат в брой 349.99 лева и стандартната цена в брой, без абонамент - 839.90 лева. Съгласно чл. 71 от Общи условия на "Теленор ......." ЕАД за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги (с последно изменение от 20.09.2018 год.), представляващи неразделна част от договора, потребителят е поел задължение да заплаща определените цени по начин и срокове, предвидени в чл. 27 от ОУ, а именно плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й, като при неспазване на срока потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение. В чл. 11 от договора е било предвидено, че в случай на прекратяване на договора по вина или по инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка една СИМ-карта до края на срока на договора, като максималния размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти, като месечният абонамент, приложим за нуждите на начисляване на неустойката е най-високият според условията на плана. Потребителят дължи и възстановяване на част, съответстваща на оставащия срок на договора, от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент според условията на плана, в случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти. В случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.