Присъда № 13 от 11.06.2024, Районен съд - Троян

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 13/11.06.2024г. по НОХД № 25/2024г. на РС - Троян

Подсъдимият С.Р.А. от гр.Троян е предаден на съд за престъпление по чл. 354а ал.3 пр. 2 т.1 пр.1 от НК затова, че на 09.08.2022 г. около 11:04 часа в гр. Троян, Ловешка област, на ул. „***“ № 46, в стая - кухня на първия етаж на къщата, обитавана от него, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество – Канабис – Марихуана, посочено в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011 г. - Обект № 1 с тегло 16.190 /шестнадесет цяло сто и деветдесет/ грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 11.86% на стойност 97.14 /деветдесет и седем лева и четиринадесет стотинки/ лева и Обект № 2 с тегло 101.240 /сто и едно цяло двеста и четиридесет/ грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 20.40% на стойност 607.44 /шестстотин и седем лева и четиридесет и четири стотинки/ лева, всичко общо с тегло 117.430 /сто и седемнадесет цяло четиристотин и тридесет/ грама, на обща стойност 704.58 /седемстотин и четири лева и петдесет и осем стотинки/ лева, определено съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

По повод на престъплението е образувано досъдебно производство, по което са разпитани множество свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

В с.з. представителят на прокуратурата прокурорът Николай Буровски поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че с оглед събраните на досъдебното производство и в с.з. доказателства обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин.Изтъква, че показанията на майката на подсъдимия – свидетелката С. не следва да се кредитират като достоверни.Сочи, че не са установени смекчаващи вината обстоятелства, а напротив - подсъдимият А. е с обременено съдебно минало, осъждан е за престъпления, свързани с високорискови наркотични вещества и въпреки, че е било преди време, не е реабилитиран и че същия не е проявил самокритичност към извършеното деяние. Моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказания 3/три/години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно реално, при първоначален общ режим и глоба в размер на 3 000лева.

Подсъдимият С.Р.А. се явява лично в съдебно заседание и със защитника си адв.М.И. от АК – Ловеч.Пред настоящия състав подсъдимият А. не е давал обяснения по повдигнатото обвинение.Моли съда да бъде оправдан.

Защитникът на А. адв. И. счита че престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, не е доказано от обективна и субективна страна, тъй като не са налице доказателства, които по несъмнен 1 начин да сочат на виновността на подсъдимия.Адв. И. моли съда да оправдае

А..Изложени са съображения, че доказателствата, за които прокурорът счита, че установяват вината на А., не са събрани по установения в НПК ред. Твърди се, че още на ДП е изяснено, че майката на подсъдимия – свидетелката С. е скрила процесното наркотично вещество и му е казала къде се намира.Сочи се, че не следва съдът да кредитира направените самопризнания от А. пред полицейските служители.Адв. И. счита, че са нарушени разпоредбите на чл.110 ал.2 и ал.3 от НПК, тъй като иззетите при претърсването и изземването найлонов плик и найлонови чанти не са приложени към материалите по делото.Това обстоятелство, според него, сочи на мисълта, че няма категоричен извод за идентичност на намерените и изследвани наркотичните вещества.Адв. И. счита, че деянието не е доказано и от субективна страна, тъй като в случая не може да се формира категоричен извод, че А. е имал съзнанието, че процесните наркотични вещества се намират в негова фактическа власт.Изтъкват се съображения, че жилището, в което са открити се обитава и от други лица.Направено е искане съдът да оправдае подсъдимия А..

От показанията на свидетелите П.Т.Б., С.И.Ч., П.Д.Б., Ц.Х. С., З.К.Л., М.А.Б., В.М.В. и П.Ц.Ц.в,от заключението на физико - химическата експертиза с вещо лице

Н.К.К. и от приложените към досъдебното производство №229/2022г. по описа на РУ Троян писмени доказателства , доказателствени средства и от веществените доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С.Р.А. е роден на 02.08.1986 г. в гр. Троян, Ловешка област, български гражданин, със средно образование, неженен, живее на семейни начала, работи в ЕТ „***“ гр. Троян, на длъжност ***, осъждан, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Троян, ул. „***“ № 46.

От уведомително Писмо изх.№ 66 - 00 - 898/26.09.2022г./л.20 от ДП/ на Министерство на здравеопазването се установява, че на подсъдимия А. не е издавано разрешение за дейности,свързани с наркотични вещества по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Видно от приложената по съдебното производство характеристична справка /л.58/, в информационните масиви на МВР А. има регистрирани седем броя заявителски материала за престъпления по чл.354 ал.1, чл.207 ал.1, два по чл.354в ал.1, два по чл. 354а ал.З и по чл.354в ал.5 от НК.

Посочено е в справката, че личните контакти и обкръжение на А. е предимно с лица от активния криминален контингент по линия на „кражби“ и „наркотици“.Изложено е, че А. е известен като чест ползвател на наркотични вещества.

На 09.08.2022г. сутринта по повод получена предната вечер оперативна информация за наличие на високорискови наркотични вещества в дома на подсъдимия С.Р.А., е сформирана следствено – оперативна група от служители на РУ Троян при ОДМВР Ловеч, които посетили дома на А., находящ се в гр. Троян, ул. „***“ № 46.Свидетелят М.А.Б. уточнява в с.з., че допълнително е получена и оперативна информация от лице, което предната вечер е закупило от А. марихуана.Когато пристигнали на адреса, полицейските служители провели разговор с майката на подсъдимия –

2 свидетелката Ц.Х. С. и от нея разбрали, че А. работи на строителен обект в гр.Априлци.Обадили му се по телефона и го уведомили, че ще извършат претърсване на дома му за откриване на наркотични вещества.Изпратили лек автомобил, който да го докара до гр.Троян и когато А. пристигнал в дома си на посочения по-горе адрес провели разговор с него и го попитали дали в дома му има наркотични вещества. Подсъдимият обяснил на свидетелите П.Т.Б. и С.И.Ч., че има наркотични вещества – канабис, който е за негова лична употреба и ще им окаже пълно съдействие при проверката. Бил притеснен и изнервен.Споделил също с полицейските служители, че има условна присъда и сигурно ще влезе в затвора. Подсъдимият А. завел полицейските служители и поемните лица в стая на първия етаж на къщата, обитавана от него, която се намирала вляво от коридора. Отворил вратата на хладилник, от камерата на който извадил полиетиленов плик, в който имало замръзнало наркотично вещество- канабис.След това подсъдимият А. отишъл до кухненски шкаф, който се намирал под мивка в същата стая и от него извадил найлонова торбичка с поставена в нея суха тревиста маса. В изготвения от ст.разсл. полицай К. М. Протокол рег.№ 359000 -7377/09.08.2022г. за претърсване и изземване в неотложни случай на РУ Полиция - Троян са описани вещите, иззети от помещението.При извършения на място полеви тест иззетите в двата плика наркотични вещества са реагирали на „канабис”.В графата за обяснения на лицето А. е написал, че намереното наркотично вещество канабис, е за лична употреба.С Разпореждане №309/10.08.2022г. по ЧНД№280/2022г. на РС – Троян е одобрен на основание чл.161 ал.2 от НПК в законоустановения срок.

По отношение на вида и теглото на иззетата суха зелена тревиста маса, съдът кредитира заключението на допуснатата физико - химическа експертиза/ФХЕ/ с вещо лице Н.К.К., на която е предоставена за изследване.

Според заключението растителната маса в предоставения Обект №1 по морфология и по наличието на канабиноиди се определя като наркотичен коноп/ марихуана/.Той е с тегло 16.190 /шестнадесет цяло сто и деветдесет/ грама с активно действащ компонент - тетрахидроканабинол 11.86% и е на стойност 97.14 /деветдесет и седем лева и четиринадесет стотинки/ лева.

Според вещото лице растителната маса в предоставения Обект №2 по морфология и по наличието на канабиноиди се определя като наркотичен коноп/ марихуана/ и е с тегло 101.240 /сто и едно цяло двеста и четиридесет/ грама с активно действащ компонент - тетрахидроканабинол 20.40% на стойност 607.44 /шестстотин и седем лева и четиридесет и четири стотинки/ лева. Теглото на растителната маса в двата обекта възлиза на 117.430 /сто и седемнадесет цяло четиристотин и тридесет/ грама, всичко на обща стойност 704.58 /седемстотин и четири лева и петдесет и осем стотинки/ лева, определено съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.Вещото лице излага в експертизата, че конопът/канабисът,марихуаната/ и хашиша имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол /забрана/ съгласно Списък I на Единнната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от РБългария и ЗКНВП. В експертното заключение се сочи, че тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в Списък I 3 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3 ал.2 от ЗКНВП.

От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено, че подсъдимият С.Р.А. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 354а ал.3 пр. 2 т.1 пр.1 от НК. От обективна страна деянието е извършено чрез действие като същият на 09.08.2022 г. около 11:04 часа в гр. Троян, Ловешка област, на ул. „***“ № 46, в стая - кухня на първия етаж на къщата, обитавана от него, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество – Канабис – Марихуана, посочено в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011 г. - Обект № 1 с тегло 16.190 /шестнадесет цяло сто и деветдесет/ грама с активно действащ компонент - тетрахидроканабинол 11.86% на стойност 97.14 /деветдесет и седем лева и четиринадесет стотинки/ лева и Обект № 2 с тегло 101.240 /сто и едно цяло двеста и четиридесет/ грама с активно действащ компонент - тетрахидроканабинол 20.40% на стойност 607.44 /шестстотин и седем лева и четиридесет и четири стотинки/ лева, всичко общо с тегло 117.430 /сто и седемнадесет цяло четиристотин и тридесет/ грама, на обща стойност 704.58 /седемстотин и четири лева и петдесет и осем стотинки/ лева, определено съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.Както вече е посочено, за държането на посоченото вещество А. не е имал надлежно разрешително.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. А. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.Действията му показват, че в съзнанието му са били оформени представи за това, че държи наркотично вещество, без да има надлежно разрешение за това и е знаел, че без съответното разрешение, няма право да притежава наркотични вещества.Разбирал е, че с действията си извършва противоправно деяние и е целял да държи в себе си високорисково наркотично вещество.