Решение № 261546 от 08.03.2021, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.София,

08.03.2021 г.

В И

М Е Т

О Н А Н

А Р О

Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, І ГО 7-ми състав

На девети февруари година 2021

В открито съдебно заседание в следния състав:

СЪДИЯ: Гергана Христова - Коюмджиева секретар:

Йоана Петрова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 11757 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с пр. основание чл. 127, ал.2 ЗЗД и чл. 86, ал.1

ЗЗД, при субективно евентуално съединяване.

Производството е образувано по предявени от З. „Б.И.“ АД, ЕИК *********, чрез пълномощника адв.М.Г. при условията на субективно пасивно съединяване искове срещу Г. фонд *** с БУЛСТАТ*********и срещу И.Д.Т.

ЕГН **********, както следва:

- осъдителен иск срещу Г. фонд, като предпочитан ответник за заплащане на сумата от 30 000 лв. представляваща ½ /една втора/ от изплатеното от З. „Б.И.“ АД застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, присъдено с влязло в сила решение по гр.д.№ 4424/2015г. по описа на СГС, ГО, І-6 състав на С.Т.Б.– пострадал, като пътник в лек автомобил „БМВ“, с рег. № ******* при ПТП настъпило на 05.07.2014г., цялото в общ размер на 60000 лв., при отчетено съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ответника И.Д.Т. като водач на трактор „МТЗ-80” с per. № ***** и К.А.И., като водач на л.а. БМВ“, с рег. № *******, както и - евентуален осъдителен иск срещу И.Д.Т. ЕГН ********** ***, за заплащане на сумата от 30 000 лв. представляваща ½ /една втора/ от изплатеното от З. „Б.И.“ АД застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, присъдено с влязло в сила решение по гр.д.№ 4424/2015г. по описа на СГС, ГО, І-6 състав на С.Т.Б.– пострадал, като пътник в лек автомобил „БМВ“, с рег. № *******, при ПТП настъпило на 05.07.2014г., цялото в общ размер на 60 000лв.,

- ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -05.09.2018г. до окончателно изплащане на сумата.

Претендират се още сторените по делото разноски, в това число и адвокатско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че на 05.07.2014 г. на път 66037 на разклона с път II-66, при управление на колесен трактор „МТЗ-80” с per. № *****, И.Д.Т. реализира ПТП с МПС марка”БМВ” с рег.№*******, управлявано от К.А.И.. Сочи, че причина за произшествието е , че при управление на колесен трактор „МТЗ-80” с per. № *****, водачът И.Д.Т. не спазва условията на пътен знак Б2 и реализира ПТП с МПС марка”БМВ” с рег.№*******, който пък от своя страна се е движел със значително по-висока скорост (120км/ч) от тази, която е била разрешена и не е предприел адекватни действия по преустановяване движението на автомобила. Твърди, че в резултат на ПТП-то е пострадал пътник в МПС марка”БМВ” с рег.№*******- С.Т.Б..

Твърди се, че срещу З. „Б.И.” АД, като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”, на водача на лек автомобил ”БМВ” с рег.№******* - К.А.И., са предявени преки искове за заплащане на застрахователно обезщетение и законова лихва от датата на ПТП, от пострадалия пътник С.Т.Б.. Образувано било гр.дело № 4424/2015г. по описа на СГС, I - 6 състав, като с влязло в сила решение е изплатено обезщетение за причинените неимуществени вреди на С.Т.Б., по образувано изпълнително дело № 20178100400412.

Твърди се още, че според представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, съставен от органите на КАТ - Стара Загора, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на двамата водачи. Увреждането на ищеца по дело № 4424/2015г. по описа на СГС, I - 6 състав е било съпричинено от водачите на двете превозни средства, което е основание за ангажиране на солидарната им отговорност за причинените на пострадалия неимуществени вреди.

Сочи още, че длъжници в случая са З. “Б.И.”АД, където е застраховано МПС марка”БМВ” с рег.№******* и Г. фонд, евентуално И.Д.Т., тъй като към датата на ПТП колесен трактор „МТЗ-80” с per. № ***** не е имал задължителна застраховка “Гражданска отговорност”.

Ответникът

И.Д.Т. в срока по чл. 367 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва иска. Заявява, че с Постановление от 12.12.2014г. по пр.пр. № 3175/2014г. по описа на РП- Стара Загора, наказателното производство спрямо него е прекратено, което сочи на липса на извършено нарушение по ЗДвП. Твърди, че процесния трактор не е негова собственост и за него не е възникнало задължение за сключване на застраховка „Гражданска отговорност“. Представя писмени доказателства с искане да бъдат приети.

Ответникът Г. фонд в срока по чл.367 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, в който е изложено становище за неоснователност на исковата претенция. Заявява, че мотивите на цитираното решение не го обвързват, тъй като Г. фонд не е бил страна по спора. Заявява още, че съгласно Постановление от 12.12.2014г. по пр.пр.

№ 3175/2014г. по описа на РП- Стара Загора, наказателното производство е прекратено по отношение на водача на колесния трактор „МТЗ“ № СТ-03289 и същия няма вина за настъпване на процесното ПТП. Оспорва механизма на ПТП.

В отговора е направено искане по реда на чл.219, ал.1 ГПК да бъде конституиран като трета страна помагач – И.Д.Т..

В открито с.з. ищецовото З. „Б.И.” АД, чрез пълномощника си адв.И. поддържа исковете срещу двамата ответници.

В открито с.з. ответника Г. фонд оспорва предявения срещу него иск.

В открито с.з. ответника И.Т. не се явява.

Софийски градски съд, ГО, I-7 състав, на основание чл.12 ГПК и чл. 235 ГПК, като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От приетите по делото протокол за оглед на местопроизшествие от 05.07.2014 г., скица на местопроизшествието от същата дата и заключението на САТЕ, прието в настоящото производство се установява, че на 05.07.2014г. в 14,40 часа, на третокласен път 66037 в посока от гр. Стара Загора в дясната пътна лента към пътен възел тип полудетелина с второкласен път II-66 и към с. Еленино се движил л.а. „БМВ-528 И“, с peг. № *******, управляван от К.А.И. със скорост около 95 км/ч. В същото време по дъгообразната връзка на полудетелината от път II-66 към път 66037 се е спускал по наклона трактор МТЗ 80, с per. №********, управляван от И.Д.Т.. Установява се, че тракторът теглещ полуремарке е извършвал ляв завой от дъгата на полудетелината на пътен възел на второкласен път II—66 и третокласен път 66037 и е навлязъл в третокласния път с посока на движение към гр.Ст. Загора. Лекия автомобил „БМВ-528 И“, с per. № ******* се движил със скорост около 96 км/ч по път 66037 в посока от гр.Ст. Загора към с.Християново, първоначално в дясната пътна лента, но водачът виждайки навлизащия му в лентата трактор е направил опит да заобиколи трактора като навлезе в лентата за насрещно движение, където настъпил челен кос удар в предната част на трактора. След удара лекият автомобил се отклонява наляво, излиза от пътното платно и се установява в покой. След удара предният мост с част от рамата на трактора се е отделил и паднал встрани западно от останалата част от трактора. Тракторът с ремарке се е преобърнал на пътното платно на дясната страна

При удара пострадал С.Т.Б.– пътник в лекия автомобил, който получил фрактури на двете бедрени кости. От приетото заключение на АТЕ се установява, че в района на събитието за трактора има пътен знак Б2- „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, коойто няма данни да е спазен от водача, а за лекия автомобил БМВ има пътен знак В26 ограничаващ скоростта до 40 км/ч. В заключението на АТЕ е обоснован извод, че причина за настъпване на ПТП е в субективното поведение и на двамата водачи, а именно: първата причина е в действията на водач на трактор МТЗ-80, който независимо дали е спрял или не на знак Стоп е навлязъл в платното за движение на път 66037, в опасна близост на приближаващия го отляво л.а. БМВ, а втората причина за настъпване на произшествието е в действията на водача на л.а. БМВ, който се е движил със скорост не по-ниска от 95 км/ч, при ограничение с пътен знак В26 до 40 км/ч, и така се е поставил в невъзможност да спре и да не може да предотврати удара и ПТП.

Приетото от съда, неоспорено от страните заключението на САТЕ с в.л. доц. инж.А. П. А., съдът възприема като обективно и компетентно дадено.

По случая било образувано досъдебно производство №355 /2014г. по описа на ОДМВР – Стара Загора, пр.пр.№4774/2014г. по описа на

РП – Стара Загора. В хода на разследването като обвиняеми за престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“, предл. второ, вр. чл.342, ал.1 НК, са привлечени и двамата водачи – И. Дим. Т. – водач на трактор МТЗ 80 и К.А.И. –водач на „БМВ-528 И“ – за нарушаване на правилата на ЗДвП при управление на МПС, в резултат на което е причинена средна телесна повреда на С.Б..

Поради изявление на пострадалото лице на основание чл.343, ал.2 НПК наказателно производство срещу И.Д.Т. е прекратено с

Постановление на РП – Стара Загора от 13.12.2014г., а срещу К.А.И. е прекратено с Постановление на РП Ст. Загора от 14.01.2015г. /приложеното ДП №355 /2014г. по описа на ОДМВР – Стара Загора /

По делото не е спорно, че отговорността на водача на л.а.

„БМВ-528 И“, с peг.№ *******, е била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” в ищцовото З. „Б.И.” АД със застрахователна полица № 02114001678256, валидна от 23.06.2014 г. до 23.06.2015 г., което е отразено и в приетия Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 05.07.2014г. на ОД на МВР Стара Загора./л.7-л.8 от делото/ Видно от приетата справка от ИЦ на ГФ по отношение на трактор МТЗ 80, с per.№********, към датата на ПТП – 05.07.2014г. няма активна застраховка „Гражданска отговорност”. /л.13 от делото/

От приетата по делото СМЕ с в.л. д-р Т. Д. – специалист ортопед, се установява, че вследствие на процесното ПТП и в причинно-следствена връзка от него на пострадалия С.Т. Б. са причинени следните травматични увреждания: контузия на главата, счупване на двете бедрени кости, счупване на вътрешната част на дясна голямопищялна кост, пневмония с плеврален излив на десен бял дроб. От заключението на СМЕ се установява още, че предвид характера, вида и местоположението на на травматичните увреди, давността на настъпването им и проведеното лечение е настъпило възстановяване на здравословното състояние на пострадалия

Б..

Видно от решение от 01.01.2017г. по гр. д. №

4424/2015г. по описа на СГС, ГО, I - 6 състав, З. „Б.И.” АД, с ЕИК *********, е осъдено да заплати на С.Т.Б., ЕГН **********, сума в размер на 60 000 лв., застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 05.07.2014 г. на пътен възел с път 66 037, виновно причинено от водача К.А.И. управлявал л.а.

„БМВ“ с рег. № *******, чиято отговорност е била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при З. „Б.И.” АД със застрахователна полица № 02114001678256, валидна от 23.06.2014 г. до 23.06.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на деликта-05.07.2014 г. до окончателното издължаване. Съдът е приел натъпването на ПТП е пряко следствие от виновното и противоправно поведение едновременно и на двамата водачи – И.Д.Т. и К.А.Д., като по този начин те двамата са причинили и процесните неимуществени вреди, при независимо съпричиняване.

Прието е още, че З. „Б.И.“ АД следва да отговаря спрямо ищеца за пълния размер на причинените му вреди, а не съобразно приноса на двамата водачи.

Решение от 01.01.2017г. по гр. д. № 4424/2015г. по описа на СГС, ГО, I - 6 състав е потвърдено с Решение №1579 от 05.07.2017г. по гр.д.№ 2437/ 2017г. на САС.

За така присъдените суми, пострадалия С.Т.Б.се снабдил с изпълнителен лист на 12.07.2017г., който е издаден по гр.д.№ 2437/ 2017г. на САС./препис на л.32/ По молба на С.Т.Б.въз основа на издадения на

12.07.2017г. изпълнителен лист е образувано изп. дело № 20178100400412 по описа на

ЧСИ Н. Н. с рег.№ 810 от КЧСИ, като на 20.07.2017г. на З. „Б.И.“ АД е връчена ПДИ за задължение към С.Тончев Б. в размер на 85 776,89лв., от които главница от 60 000лв. и 18 737,85 лв. лихва за периода 05.07.2014г. до 01.08.2017г., 1 638 лв. разноски по и.д. и 5 401,04лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ.