Решение № 1234 от 22.08.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1234 гр. София, 22.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20251100901381 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТР вр. чл. 274-278 ГПК.

Образувано е по жалба с входящ № 20250709235317, която е подадена от СНЦ „БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ – ТРУД, ЗДРАВЕ, БЕЗОПАСНОСТ“, с ЕИК 176716697 и седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Искър“, ул. „Христо Арнаудов“ № 11, ет. 2, чрез процесуалния му представител – адвокат П.. Предмет на обжалване е Отказ № 20250707185947/09.07.2025 г. на длъжностно лице при АВ-ТРРЮЛНЦ, с който е отказано да се впишат промени по партидата на сдружението-жалбоподател, които са заявени съгласно заявление А15 с вх. № 20250707185947/07.07.2025 г. и се отнасят до вписване на промени в подлежащи на вписване в ТРРЮЛНЦ-АВ обстоятелства, както следва : заличаване на освободения, като член на управителния съвет и като представляващ сдружението - Й.С.С. и вписване на избрания за член на управителния съвет и като представляващ сдружението – Й.Б.Т., както и вписване нов мандат на управителния съвет от 5 години, считано до 24.06.2030 г.

С жалбата се правят оплаквания, че постановения негативен охранителен акт е незаконосъобразен и трябва да бъде отменен. Изтъква се, че констатациите на ДЛР при мотивиране на негативния охранителен акт не отговарят на фактическата обстановка.

Най-напред по доводите за нередовност в свикването на ОС на сдружението се изтъква, че те не следва да бъдат възприемани като правилни, защото коментираното събрание е свикано по реда на чл. 26 ЗЮЛНЦ по искане на 1/3 от членовете на сдружението. В обнародваната в ДВ покана е упоменато, че в дневния ред на свиканото събрание присъства точка отнасяща се до освобождаването на Й.С.С. имащ качеството на член на УС на СНЦ „БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ – ТРУД, ЗДРАВЕ, БЕЗОПАСНОСТ“, както и негов представляващ. В пределите на провелото се на 24.06.2025 г. общо събрание било взето решение за освобождаването му от тези постове. Пояснява се, че с лицето - Й.С.С. не може да бъде осъществен контакт, поради което е невъзможно свикването на ОС да стане по инициатива на УС. Точно заради това е използван редът уреден в ЗЮЛНЦ свикването на ОС да бъде инициирано 1 от 1/3 от членовете на сдружението. Отбелязва се и това, че заявлението е било придружено от актуален списък на членовете на СНЦ „БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ – ТРУД, ЗДРАВЕ, БЕЗОПАСНОСТ“ към датата на свикването на ОС насрочено за 24.06.2025 г. Що се касае до избирането на Й.Б.Т. за член на УС и представляващ сдружението, то се сочи, че това решение не е опорочено, тъй като в същото събрание лицето е прието и за член на ЮЛНЦ, поради което изискването за членство на избрания е успешно покрито. В обобщение от жалбоподателя се отправя искане към съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания отказ на ДЛР и да укаже на ДЛР при АВ да осъществи вписване на посочените в заявление А 15 с вх. № 20250707185947/07.07.2025 г. обстоятелства по партидата на сдружението водена в ТРРЮЛНЦ.

За да постанови отказа длъжностното лице по регистрацията е посочило, че към заявлението А15 не е приложено решение на управителния съвет за свикване на общо събрание на 24.06.2025г., като за целта трябвало да се представи протокол с решение на членовете на управителния съвет за свикване на ОС на 24.06.2025г. с посочен дневен ред при съобразяване на изискванията за кворум и мнозинство за взимане на съответните решения от този орган. Така също според чл.15, ал.3 от обявения устав на сдружението поканата за свикване на ОС се обнародва в "Държавен вестник" и се поставя на мястото за обявления в сградата, където се намира управлението на сдружението, най-малко едни месец преди насрочения ден. В този смисъл обаче към заявлението не бил ангажиран документ, удостоверяващ спазване и на второто изискване за поставяне поканата на мястото за обявления в сградата, където се намира управлението на сдружението, в т.ч. и относно датата на поставяне поканата на това място, което да позволи направата на преценка за спазване на предвидения в устава срок. Друг ползван мотив от ДЛР при постановяване на отказа се отнася до това, че според чл. 33р., т.7 (Нов - ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 01.01.2018 г.) от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ при промяна на обстоятелствата към заявлението се прилага актуален списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общото събрание, заверен от представляващия. Това означава, че следва да се представи списък на членовете, заверен от представляващия към датата на решението на управителния съвет за свикване на ОС на 24.04.2025г. Към заявлението е приложен списък на членовете към 24.06.2025г., което е датата на проведеното общо събрание. Освен това от приложения към заявлението протокол от проведено на 24.06.2025 г. общо събрание се констатира, че по т. 2 от дневния ред за нов член на управителния съвет и представляващ сдружението е избран Й.Б.Т., а по т. 5 от дневния ред е взето решение сдружението да се представлява от три лица – вписаните Г. И. и Б. Ташев и новия член на УС Й.Т. заедно и поотделно. ДЛР е обсъдил и това, че към заявлението е представена молба от Й.Б.Т. за приемането му за член на сдружението, като съгласно чл. 7, ал. 2 и чл. 15, ал. 1, т. 4 от обявения устав приемане на нови членове се извършва с решение на общо събрание. Отчетено е това, че съобразно разпоредбата на чл.29, ал.2 ЗЮЛНЦ по въпроси, които не са включени в обявения в поканата дневен ред, не може да се вземат решения. В случая в обявената покана липсва точка от дневния ред за приемане на нови членове на сдружението. Видно от обявената в Държавен вестник покана за свикване на ОС, е че т. 8 е "други". В протокола от ОС по т.8 от дневния ред е взето решение да бъдат приети двама нови членове на сдружението - Й.Б.Т. и С. Й. Т.. Според чл. 30, ал.1 от ЗЮЛНЦ управителният съвет се състои най-малко от три лица - членове на сдружението и доколкото към момента на приемане на решението за избор на Й.Б.Т. като нов член на управителния съвет, същият все още не е бил приет като член на сдружението, то 2 същият не може да бъде избран като член на управителния съвет. Акцентирано е и над това, че в чл.30, ал.2 от ЗЮЛНЦ е регламентирано, че управителният съвет избира от своя състав председател. Съгласно обявения устав ОС избира и освобождава членовете на управителния съвет, но не е представен протокол от управителния съвет за избор на нов представляващ.

В отговора по жалбата представителя на АВ-ТРРЮЛНЦ поддържа неоснователност на същата. Излагат се аналогични аргументи, като изложените в отказа. Претендират се разноски за възнаграждение на юрисконсулт.

Съдът, след като анализира събраните доказателства, намира следното:

От извършена служебна справка по партидата на СНЦ „БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ – ТРУД, ЗДРАВЕ, БЕЗОПАСНОСТ“, се установява, че за представляващи същото са вписани : Б.Т., Г. И. и Й.С., като начина на представляване е заедно и поотделно. Орган на управление е управителния съвет, като същия се състои от трима члена и това са Б.Т., Г. И. и Й.С..

Приложен е протокол от заседание на ОС на СНЦ „БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ – ТРУД, ЗДРАВЕ, БЕЗОПАСНОСТ“, което се е провело на 24.04.2025 г., като в присъствието на трима от общо шестима членове на сдружението е взето решение да се изготви покана за свикване на Общо събрание на сдружението при дневен ред вкл. осем точки : 1. Освобождаване на Й.С.С., като член на управителния съвет на сдружението и като представляващ; 2. Избор на Й.Б.Т. за член на управителния съвет на сдружението и като представляващ; 3. Освобождаване на Г. И. И., като член на управителния съвет на сдружението и като представляващ; 4. Избор на нови членове на управителния съвет с мандат от пет години; 5. Избор на нови председатели на сдружението; 6. Промяна на начина на свикване на Общото събрание чрез персонални покани, или чрез обявяване на поканата в РЮЛНЦ, воден от АВ; 7. Промяна на Устава с оглед на взетите решения; т. 8 Други.

Ангажирана е покана за свикване на ОС на СНЦ „БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ – ТРУД, ЗДРАВЕ, БЕЗОПАСНОСТ“, с която на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и на основание чл. 15, ал. 2 от Устава и с оглед направено искане на 1/3 от членовете на сдружението е свикано годишно Общо събрание за датата – 24.06.2025 г. от 11,00 ч. на адрес – гр.

София, р-н „Искър“, ул. „Полковник Христо Арнаудов“ № 11, ет. 2 при дневен ред вкл. осем точки : 1. Освобождаване на Й.С.С., като член на управителния съвет на сдружението и като представляващ; 2. Избор на Й.Б.Т. за член на управителния съвет на сдружението и като представляващ; 3. Освобождаване на Г. И. И., като член на управителния съвет на сдружението и като представляващ; 4. Избор на нови членове на управителния съвет с мандат от пет години; 5. Избор на нови председатели на сдружението; 6. Промяна на начина на свикване на Общото събрание чрез персонални покани, или чрез обявяване на поканата в РЮЛНЦ, воден от АВ; 7. Промяна на Устава с оглед на взетите решения; т. 8 Други. Поканата е обнародвана в неофициален раздел на ДВ, брой 38 от 09.05.2025 г.

Към заявлението са приложени две писмени молби от С.Й. Т. и от Й.Б.Т., с които те молят да бъдат приети за членове в СНЦ „БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ – ТРУД, ЗДРАВЕ, БЕЗОПАСНОСТ“, като потвърждават, че са запознати с устава му и приемат неговите цели и принципи на дейност. Молбите нямат посочени дати на постъпване при сдружението до което са адресирани.

Съгласно протокол от 24.06.2025 г. на заседание на Общото събрание на СНЦ „БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ – ТРУД, ЗДРАВЕ, БЕЗОПАСНОСТ“ при присъствието на 3 трима от общо шестима членове на сдружението /Г. И., Б.Т. и Р.Д.-Р./ с единодушие са взети решения по всяка една от точките включени в дневния ред на събранието, като по т. 1 е освободен като член на управителния съвет и представляващ – Й.С.С.; по т. 2 Й.Б.Т. е избран за член на управителния съвет на сдружението и за представляващ; по т. 5 За представляващи заедно и поотделно сдружението са избрани Й.Т.. Г. И. и Б.Т.; по т. 8 са приети за членове на сдружението : Й.Т. и С. Т..

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и с необходимите приложения, включително тези по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Отказ по заявление за вписване на подлежащо на вписване обстоятелство може да бъде постановен, когато не е налице някое от посочените в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ изисквания, предмет на проверката, която прави длъжностното лице по регистрацията, включително когато към заявлението не са приложени всички документи, установяващи настъпването на обстоятелството (съществуването на заявеното за вписване обстоятелство), съгласно изискванията на закона - съответствие на обстоятелството със закона (чл. 21, т. 4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ).

В чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ е изрично предвидено, че общото събрание се свиква от управителния съвет по негова инициатива или по искане на една трета от членовете на сдружението. Ако в последния случай управителният съвет в двуседмичен срок не отправи писмено покана за свикване на общото събрание, то се свиква от съда по седалището на сдружението по писмено искане на заинтересуваните членове или натоварено от тях лице. Цитираната норма ясно повелява, че управителния съвет на сдружението е органа снабден с изричната компетентност да свиква общото събрание на сдружението, като това може да бъде направено, както по негова инициатива, така и по инициатива на 1/3 от членовете на сдружението. Когато се касае до втората хипотеза желаещите свикване на ОС на Сдружението следва да се обърнат към оторизирания да свика събранието УС с конкретно искане за свикване и дневен ред за провеждането му, като управителния съвет разполага с 2-седмичен срок за отправяне на писмена покана за свикване на общото събрание. В случая такава покана е налице и датира от 24.04.2025 г., като тя е подписана от двама от членовете на УС – Б.Т. и Г. И. и това е напълно достатъчно за да се приеме за осъществена хипотезата за законно свикване на ОС на СНЦ „БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ – ТРУД, ЗДРАВЕ, БЕЗОПАСНОСТ“ по инициатива на 1/3 от членовете му и със санкцията на управителния съвет. Нарочно решение на УС за свикване на ОС в тази хипотеза не се изисква, а такова е необходимо само когато се касае до иницииране на общото събрание по волята на УС.