Разпореждане № 180350 от 06.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 180350 гр. София, 06.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20241110156859 по описа за 2024 година

Предявен е иск от М. Т. Славова срещу ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“.

Налице са нередовности, за отстраняването на които съдът следи служебно.

Исковата молба е документа, чрез който се образува исков съдебен процес. Изискванията за редовност на исковата молба са посочени в разпоредбата на чл.127 от ГПК. В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.

В случая исковата молба е нередовна, тъй като в нея не е бил описан механизма на ПТП-то. Следва да се посочи, време/дата и час/, място, начин на настъпване на ПТП, участници с модел и марка на автомобили и регистрационни номера, виновен водач и разпоредба/и на ЗДвП, която е била нарушена. Също така необходимо е да се изброят увредените детайли с единична и общата стойност, стойност на труда за отстраняване на повредата, съответно стойността на вредите. Необходимо е да се посочи, дали застрахователят е заплатил обезщетение по щетата или се твърди пълно неизпълнение.

Страната следва и да формулира надлежен петитум във връзка с направените по-горе уточнения.

Като цяло, съдът намира исковата молба за изключително схематично и небрежно написана, което е недопустимо.

Също така не е била внесена държавна такса в размер на 50 лв., дължима от ищеца.

Горните нередовности следва да бъдат отстранени от ищеца, за да може да бъде разгледано делото.

Мотивиран така, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 301393/26.09.2024г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани нередовности на исковата молба съобразно мотивната част на разпореждането и да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 50,00 лв.

При неизпълнение в срок на съдебните указания исковата молба се връща, а производството по делото подлежи на прекратяване.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2