Протокол № 46 от 16.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Пазарджик, 16.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20225220102755 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът А. И. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника, се явява лично и с пълномощника си адв. Е. П., надлежно упълномощена да го представлява отпреди.

Ответникът не се представлява и не се явява. От адв. Ч. – процесуалния представител на ответника е постъпило становище, с което моли да се даде ход на делото. Заявява, че държи на допуснатата експертиза, както и на призования свидетел. Посочил е дати, с които моли съдът да се съобрази при насрочване на делото.

Не се явява вещото лице С. Г. Б., редовно призована. От същата е постъпила молба, с която моли да й се даде възможност да изготви заключението, което не е изготвила, поради заболяване от Ковид.

Не се явява свидетелят В. Д. К., редовно призован.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. П.: Уточнявам, че от датата на предходното съдебно заседание до настоящия момент, на строителния обект са извършени и други СМР-та, 1 освен двете точки посочени в исковата молба – изкоп с багер на земни маси и натоварване и извозване на излишни земни маси, но вещото лице ще даде заключение какви точно са те. Много се забави експертизата и към настоящия момент има извършени СМР-та. Във връзка с това представям и моля да приемете като писмени доказателства снимков материал, заснет от доверителят ми към датата на подаване на исковата молба в съда и снимков материал, заснет към настоящия момент. Представям разпечатка от кореспонденцията от телефона и съобщение, изпратено от г-н К. до майката на доверителя ми, след датата на предходното съдебно заседание. Моля, с оглед новонастъпилото обстоятелство, а именно извършване на други СМР-та на строителния обект да ни допуснете до разпит още един свидетел, чийто имена и адрес за призоваване ще посочим допълнително.

СЪДЪТ намира доказателствените искания на пълномощника на ищеца за основателни, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като веществени доказателства по делото днес представените снимки и разпечатка от телефонна кореспонденция.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца, при режим на призоваване.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да посочи трите имена и адрес за призоваване на свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ

И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:

И. Б. К. – на 45 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. К.: А. Д. го познавам. Знам, че строи имот. Знам, че е закупил място по пътя за с. Звъничево и е възложил на някакви фирма да му построи къща. Знам, че строителството е възложено отдавна, преди някъде две години. Населеното място е по пътя за Ивайло след ДАП-а. Имах предвид с.

Ивайло, а не Звъничево. За този строеж знам, че имаше място. Аз съм ходил на място. Имаше закупен парцел, който трябваше да бъде построен. Последно 2 като ходих лятото нямаше никакво строителство. Беше обрасло с бурени.

Имаше набучени колчета. Имаше много трева. Не мога да твърдя, че е имало изкоп. Вчера отидох на място, по молба на Д. и имаше някакви извършени строителни дейности. Изравнено е и са положени на земята някакви циментови колони. Не съм специалист и не мога точно да кажа какво е това.

Там съм ходил на място три пъти. В началото, трудно ми е да кажа, но в началото когато той закупи мястото, той ми показа къде ще бъде бъдещия имот. После, в началото на юни или юли отидохме с него да видим дали са сложени колчетата от съответния орган. Вчера също ходих. Д. ми каза, че е изкарал всички необходими документи, но самото строителство се бави.

Няколко пъти ми го е казвал, когато сме излизали с него на приятелски разговор, че се бави строежа. Майката на Д. се казва Д.. Говоря за лятото на 2022 г.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от свидетеля В. К., с приложен болничен лист от днес до 20.01.2023 г., с оглед невъзможността му да се яви в днешното съдебно заседание.

АДВ. П.: Нямам искания на този етап.

За събиране на допуснатите доказателства, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.02.2023 г. от 11:30 часа, за която дата и час ищецът уведомен от днес.

Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. С. Б..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля В. Д. К..

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3