Решение № 37 от 28.01.2019, Апелативен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е Н И Е

Номер 37 Дата 28.01. 2019 година

Пловдивски апелативен съд,търговско отделение,трети търговски състав Председател:Красимир

Коларов

Членове: Георги

Чамбов

Емил Митев

Секретар: Златка

Стойчева открито съдебно заседание на 21.10.2018 г. разгледа докладваното от Емил Митев въззивно търговско дело № 564 по описа за 2018година Производството е въззивно по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивната жалба на „И.“ООД ЕИК *****, представлявано от съдружника и управителя *****чрез пълномощника адвокат И.И. *** против решение № 206 от 25.04.2018 г., постановено от Старозагорския окръжен съд по търг.дело № 41/2016 г. по описа на съда.

По силата на решението, постановено по чл.250 ГПК първоинстанционният съд е постановил допълнително решение, по силата на което е уважил предявеният от Н.С.С. против „И. „ООД *** иск по чл.74 ТЗ като е отменил като незаконосъобразни решенията, взети от Общото събрание на съдружниците на „И. „ООД ***, проведено на 25.01.2016 г. На това Общо събрание са взети две решения: 1.Решение за освобождаване на управителя Н.С.С.; 2.Решение за промяна на седалището на дружеството от град Б.на град К., с адрес на управление:***, офис *.

Във въззивната жалба се поддържа оплакването ,че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон.

Претендира се отмяната на постановеното допълнително решение и постановяване на въззивно решение по същество, с което да се отхвърли иска по чл.74 ТЗ.

Въззиваемата страна Н. С.С. чрез пълномощника си адвокат Р.И. поддържа писмен отговор,съгласно който предявеният иск по чл.74 ТЗ е допустим, а с оглед на събраните доказателства и основателен.

Подадена е и частна жалба от „И. „ООД против Определение № 783 от 29.06.2018 г., постановено от Старозагорският окръжен съд по реда на чл.248 ГПК, с което съдът е изменил решението в частта му относно съдебните разноски.

Според отговора на въззиваемия жалбоподателят е пропуснал да направи възражението си за прекомерност и срокът за това е изтекъл в последното открито съдебно заседание .

Пловдивският апелативен съд след преценка на изложените във въззивната жалба оплаквания и доводи , приема за установено следното:

С

Определение № 155 от 04.04.2018 г., постановено от ПАС по въззивно търг.дело№ 459/2018 г. съдът е констатирал, че с в една обща искова молба са предявени при условията на ОСИ - два главни иска по чл.29 ЗТР- за недопустимост на вписването,извършено на 08.02.2016 г. по партидата на „И.“ООД .

ПАС е констатирал, че след като първия съд е отхвърлил втория главен иск – за установяване на несъществуването на вписаните обстоятелства - то съдът е следвало да се произнесе и по иска по чл.74