Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 608 от 25.05.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно частно гражданско дело 259/2022
Вид
Определение № 608
Подписан
25.05.2022
В сила
25.05.2022
Състав
Пламен Стефанов Златев, Мариана Мавродиева Мавродиева, Веселина Косева Мишова

Цитирани разпоредби

  • чл. 38 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.423 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.423, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.423, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 46, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 46, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 608 гр. Стара Загора, 25.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20225500500259 по описа за 2022 година Производството е по чл.423, ал.1 ГПК. Образувано е по възражение по чл.423, ал.1, т.1 ГПК, подадено от Т.И.М. против заповед за изпълнение № 580 от 14.06.2021г., за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ, постановена по гр.д. № 2545/2021г. на Старозагорския районен съд.

Счита, че неправилно СтРС приемал, че срокът за възражение по чл.

414, ал.2 ГПК бил изтекъл на 04.10.2021г., тъй като книжата не били получени лично от нея и не и били предоставени своевременно, за което представя нотариално заверена декларация от съпруга си. Счита, че била нарушена процедурата по връчване на съдебни книжа, тъй като не били направени опити книжата да се връчат лично на нея.

Моли съдът да приеме възражението за основателно и да и възстанови срока за възражение по реда на чл. 414, ал.2 ГПК.

В срока за отговор другата страна Ю.Б. АД гр.С., чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на възражението.

Съдът, като обсъди направените във възражението оплаквания и като взе пред вид данните по настоящото и приложеното частно гражданско дело и приложените към възражението писмени документи, намери за установено следното:

Възражението по чл.423 ГПК е подадено в законния срок от твърдяното узнаване за заповедта.

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 2545/2021г. по описа на Старозагорския районен съд, делото е било образувано на 02.06.2021г. по заявление за 1 издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, с заявител „Ю.“ АД и длъжник Т.И.М.. Издадена е заповед за изпълнение № 580 от 14.06.2021г., за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ.

Заповед за изпълнение и покана за доброволно изпълнение са връчени на Т.А.М. – съпруг на длъжника на 03.09.2021г., чрез ЧСИ.

Съобщението до адресата е връчено в съответствие с предвидения ред за връчване на съдебни книжа, съгласно чл. 46, ал. 1 ГПК. Получено е от съпруга на длъжника, със съгласието на получателя и със задължението да го предаде на адресата. Съобщението е връчено по настоящия адрес на длъжника.

Предвид гореизложеното въззивният съд намира, че не са налице предпоставките на чл.423, ал.1 ГПК, тъй като Т.М. не установи, твърдението си, че не е получила своевременно заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2545/2021г. по описа на СтРС. Твърденията и, че съпругът и не и е връчил книжата преди 01.11.2021г. са неотносими към настоящото производство, доколкото връчването на съдебните книжа е съобразено с разпоредбите на ГПК и е редовно извършено.

Неоснователно е оплакването, че било налице нарушение на процедурата по връчване на съдебни книжа, тъй като не били направени опити книжата да се връчат лично на жалбоподателката. Съобщението се връчва на адреса, който е посочен по делото, съгласно чл. 38 ГПК и когато на адреса лицето не може да бъде открито, съобщението се връчва на друго лице, което е съгласно да приеме съобщението или съдебните книжа – чл. 46, ал.1 ГПК. Такова друго лице може да бъде всеки пълнолетен от домашните му или лице, което живее на адреса. Лицето подписва разписката със задължението да предаде призовката или съобщението на адресата – чл. 46, ал. 2 ГПК. Липсва задължение връчителят на съдебни книжа да прави опити да връчи книжата лично на адресата, тъй като са предвидени допълнителни начини за връчване, включително и чрез съпруга на адресата, които са изцяло в съответствие със процесуалните разпоредби на ГПК.

С оглед на гореизложеното въззивният съд намира, че не следва да приеме подаденото възражение против издадената заповед по чл.417 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА възражението по чл.423, ал.1 ГПК на Т.И.М. , ЕГН **********, от с. М., *** против заповед за изпълнение № 580 от 14.06.2021г., за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ, постановено по гр.д. № 2545/2021г. на Старозагорския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3