Определение № 1655 от 02.05.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 915/2023
- Вид
- Определение № 1655
- Подписан
- 02.05.2023
- В сила
- 02.05.2023
- Състав
- Деница Славова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1655 гр. Варна, 02.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20233100100915 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да отстрани следните нередовности на подадената искова молба:
Да посочи три имена, ЕГН и адрес за призоваване на втория ответник /не може да бъде извършена служебна справка без ЕГН/ Да посочи мястото на увреждането и кой е настоящия адрес /вписан в общината/ на увредения ищец
Да уточни какви са резултатите от ЧНД 4234/22 и ЧНД 1258/23 – ищцата настанена ли е за принудително лечение или не, в случай, че е настанена – за какъв период, в кое лечебно заведение, какво е проведеното лечение, както и кога същите са били отменени; а в случай, че не е настанена - в какво се изразяват вредите
Твърди ли, че е налице прилагане от съда на задължително настаняване и лечение или принудителни медицински мерки, когато същите са били отменени; в случай, че е налице тази хипотеза – срещу кой орган на 1 власт предявява иск /доколкото отговорността за издадено съдебно решение е на съда, издал незаконосъобразния акт/ Твърди ли, че е налице нарушаване на права, защитени от чл. 5, § 2 - 4 на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, съставена в Рим на 4 ноември 1950 г. – кои права как са нарушени и от кого
Твърди ли, че е налице достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз – цитираните норми на чл. 8, пар.1 от Директива 2016/343 на ЕС
Да уточни ищцата страда ли от психическо заболяване, ако ‚да‘ – каква е поставената й диагноза, от кого и кога е поставена Да уточни каква сума претендира на основание ЧНД 4234/22 /от първия ответник/ и от кой ответник каква сума претендира по ЧНД 1258/23 /или да посочи основание за солидарност на двамата ответници за техни действия по ЧНД 1258/23/
Да посочи всяко едно конкретно незаконосъобразно действие – защо счита, че действието е незаконосъобразно – какви правни норми са нарушени
Да посочи от всяко едно конкретно незаконосъобразно действие какви вреди са произтекли поотделно /вкл. от действията на втория ответник отделни вреди/
Да представи доказателство за надлежно упълномощаване на адв. М. Д. за завеждане на настоящото производство /с дата преди предявяване на иска/ или да потвърди изрично действията на същата, извършени без представителна власт – предявяване на исковете, и да представи пълномощно за в бъдеще
Да представи доказателство за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 10 лв. /доколкото е налице образуване на дело по ЗОДОВ/, както и д.т. в размер на 4% от цената на иска срещу втория ответник /доколкото същия не отговаря по ЗОДОВ, а по чл. 45 от ЗЗД/ При НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, производството по делото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2
3