Решение № 556 от 23.12.2019, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 23.12.2019 год. гр. Асеновград

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на двадесет и трети декември две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. ТЕРЗИЕВА като разгледа докладваното от съдия М. ТЕРЗИЕВА гр.дело № 1139 по описа за 2016 г. и като обсъди:

Производство по реда на чл.247 от ГПК и чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от Ю.С.К., чрез пълномощника и адв. Н.П., с която молят да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението относно идеалната част, посочена/определена за съделителя Ж.К., като погрешно посочената 4/84 ид.ч. – вместо правилната 4/18 ид.ч. Моли също така решението да бъде допълнено, като се присъдят направените по делото разноски.

В срока е депозиран отговор от Ж.К., чрез пълномощника и адв. В.К., които оспорват молбата за присъждане на разноски, като твърдят че по делото няма представени доказателства за направени разноски, поради което молбата е неоснователна и недоказана.

Останалите съделители не вземат становище по подадените молби.

След като разгледа постъпилата молба, съдът намира за установено следното:

По делото е постановено решение №

373 от 07.08.2019 г., с което спорния между страните имот е изнесен на публична продан, отхвърлена е била предявената претенция на Ж.К., за поставяне в дял на осн.чл.349 ал.2 от ГПК на следните имоти: ПИ с идентификатор № ***, сграда с идентификатор № ***, сграда с идентификатор № ***, както и претенциите по сметки на осн.чл.346 от ГПК – за извършени подобрения в съсобствения имот и сграда, общо на стойност 15 800 лева.

В диспозитива на постановеното от ОС Пловдив решение по в.гр.дело № 1105/2018 г. (влязло в сила) е определена квота за съделителя Ж.К. - 4/84 ид.ч., а в мотивите на същото е опрделената квота за Ж.К. 4/18 ид.ч. – което несъответствие е очевидна фактическа грешка. Действително е налице несъответствие между формираната и изразената воля, представляващо очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи по реда на чл. 247 от ГПК от ОС Пловдив, а не от РС Асеновград, поради което молбата за поправка на ОФГ от РС Асеновград следва да бъде отхвърлена.

Искането за изменение на решението в частта му относно разноските е неоснователно, тъй като във втората фаза по извършване на делбата от Ю.К. няма представени доказателства за извършени разноски за заплатен адвокатски хонорар, определения хонорар за вещо лице е заплатен от всеки от съделителите – съобразно квотите им, а в производство по извършване на съдебна делба всяка от страните поема сама направените от нея разноски.

Ето защо съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Ю.С.К., чрез пълномощника и адв. Н.П., за изменение на решение № 373 от 07.08.2019 г. по гр.д.№ 1139/2019 г. в частта му за разноските, като и се присъдят направените в производството разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

ОТХВЪРЛЯ молбата на Ю.С.К., чрез пълномощника и адв. Н.П., за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 373 от 07.08.2019 г. по гр.д.№1139/2019 г.

Молбата за ДОПУСКАНЕ ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 373 от 07.08.2019 г. по гр.д.№1139/2019 г., да се изпрати на ОС Пловдив, по компетентност.

Решението подлежи на обжалване пред

Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: