Споразумение № 238 от 28.05.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. Плевен, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря Петя Сп. Каракопилева и прокурора Д. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20254430200897 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 08:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, представлява се от Зам. Районен прокурор Д. М..

ПОДСЪДИМИЯТ К. П. Д. - редовно призован, явява се лично и със защитник - адв. С. Н. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Н. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

К. П. Д. - роден на ********* г., в гр. *******, обл. Плевен, живее в гр.

*******, обл. Плевен, ул. „******“ № **, ********, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия К. П. Д., адв. С. Н. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид.

Моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия К. П. Д. относно следното:

1.Подсъдимият К. П. Д. се признава за виновен в това, че на 16.01.2025г. в гр. Плевен се заканил с убийство на Д. И. И. от същия град, като казал:

“...ще те нарежа на праченца, ще те убия, не ме подценявай...“ и размахал към нея макетен нож, като това заканване възбудило у Д. И. основателен страх за осъществяването му - престъпление по смисъла на чл.144, ал, 3, т.1, вр. с ал.1 от Наказателния кодекс на Република България

Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.

2.Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено наказание при условията на чл.144, ал. 3, т.1, вр. с ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”Б” от Наказателния кодекс, а именно „ПРОБАЦИЯ”, като съвкупност от следните пробационни ограничителни мерки :

-При условията на чл. 42а, ал. 2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, при явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице д в а пъти седмично на адрес гр. Плевен, ул. „******“ №**;

-При условията на чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца;

3.С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване или обезпечаване в настоящето досъдебно производство.

3

4.На основание чл. 381 от НПК обвиняемият К. П. Д. следва да заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Плевен направените разноски по досъдебното производство в размер на 527.80лева - разходи направени за изготвяне експертизи.

5.Веществените доказателства - няма.

АДВ. Н. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ Д. М. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. С. Н. /

ПОДСЪДИМ:....................

/ К. П. Д. /

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия К. П. Д., което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;