Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15736 от 21.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63091/2021
Вид
Определение № 15736
Подписан
21.06.2022
Състав
НИКОЛАЙ НИКОЛОВ ЧАКЪРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15736 гр. С., 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Н.Ч. като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20211110163091 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба за допълване на постановеното по делото решение от 19.04.2022 г.

Ответникът по молбата – „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД – не представя отговор в срока по чл.

248, ал. 2 ГПК.

Молбата е допустима и основателна.

С решението по делото от 19.04.2022 са уважени частично предявените от „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД против Д. В. Г. и Г. В. Д. установителни искове по реда на чл. 422 ГПК.

На ответника Г. В. Д. е предоставена безплатна правна помощ от адвокат С.Д., а на ответника Д. В. Г. – от адвокат В.С..

Съдът е присъдил на основание чл. 78, ал. 3 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗАдв. на адвокат С.Д. сумата 23,22 лв. адвокатско възнаграждение за исковото производство съобразно отхвърлената част от исковете, но е пропуснал да стори това за адвокат В.С..

Ето защо молбата за допълване е основателна.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение от 19.04.2022 г. по гр. д. 63 091/2021 г. на Софийски районен съд, ГО, 153 състав в частта му за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „ДРУЖЕСТВО” ЕАД, ЕИК . да заплати на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК вр. чл.

38, ал. 2 ЗАдв. на адвокат В.С., гр. С., ул. „Г.” № .. сумата 23,22 лв. адвокатско възнаграждение за исковото производство, съразмерно на отхвърлената срещу ответниците част от исковете.

1

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2