Определение № 1731 от 15.04.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно търговско дело 734/2026
- Вид
- Определение № 1731
- Подписан
- 15.04.2026
- В сила
- 16.06.2026
- Състав
- Мария Янкова Иванова Вранеску
Цитирани разпоредби
- чл.536 · Граждански процесуален кодекс
- чл.536,ал.1,т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.536, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19,ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.718 · Търговски закон
- чл.74 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1731 гр. София, 15.04.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Частно търговско дело № 20261100900734 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.19,ал.6 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.536,ал.1,т.1 от ГПК.
Предявено е искане по молба вх.№ 51240 от 15.04.2026г. от К. М. К. ЕГН ********** да се постанови спиране на регистърно производство по заявление А4 с рег.вх.
№20260330175217 от 30.03.2026г., с което е заявено за вписване на промени по партидата на „ГРАФКАР“ ООД ЕИК202698246, взети с решение на ОС от 6.03.2026г., а именно прехвърляне на дружествените му дялове от 15 %, чрез договор по чл.718 от ТЗ в производството по несъстоятелност на ЕТ К. К., промяна на правно организационната форма на дружеството , превалутиране на капитала, промяна на седалището и адреса на управление, както и приемане на нов учредителен акт. заличаване на досегашния съвет на директорите и вписване на нов, с новоизбрани членове, промяна в седалището и вписване на нов устав.
В искането се излагат съображения, че е допустимо, тъй като вписването не е извършено, като търговския регистър е отказал вписване и отказа макар и да е обжалван, няма произнасяне по същия. . Наред с това се твърди, че молителя има образувано искове производство , относно правоотношение , което е условие за издаване на искания акт, т.е. решението на ОС от 06.03.2026г. е оспорено на осн.чл.74 от ТЗ , по който иск е образувано т.д.709 от 2026г.. Излагат се подробни съображения и за предходни образувани съдебни производства във връзка спорове между страните относно нищожност на предходната сделка по прехвърляне на дружествените дялове на молителя представляващи 85 % от капитала – гр.д.20408/23 г. СРС, 82 състав. Сочат се предходни регистърни и искови производства, във връзка с искане за извършване на промени по партидата на дружеството, които също са били спирани.
Съдът по така направеното искане намира следното :
Намира, искането по чл.536 ГПК за допустимо, доколкото към настоящия момент няма вписване по посоченото в молбата заявление, по същото е постановен отказ № 20260330175217 от 31.03.2026г. , който не е стабилизиран, тъй като е подадена жалба изпратена до съда на 06.04.2026г.,съгласно приложената извадка от АВ – ТР / стр.46 от 1 делото /. В ЕИСС,след служебна проверка съдът не констатира по тази жалба да е налице образувано висящо дело пред СГС. Самия факт, че отказа не е влязъл в сила, прави регистърното производство висящо, поради което настоящия състав е компетентен да се произнесе по искането за спирането му на осн.чл.536 ГПК.
Съдът след като извърши служебна справка в ЕИСС и констатира предявения иск по чл.74 от ТЗ, по приложената искова молба, без входящ номер, установи че се касае за иск срещу взетите решения от 06.03.2026г., като същите се оспорват като незаконосъобразни и образуване по него на т.д. 709 от 2026г., 6-1 св., намира искането за спиране направено на осн.чл.536 от ГПК за основателно.
Съдът като съобрази изложеното в приложената към искането по чл.536 ГПК искова молба, намира, че спорът по така предявената искова молба се явява обуславящ вписването на заявените обстоятелства. Спорът по чл.74 от ТЗ за това дали решенията обуславящи исканите вписвания взети на ОС на 06.03.2026г. са взети законосъобразно е преюдициален и разрешаването му обуславя вписването на заявените промени. Предвид на това съдът намира, че следва да спре настоящото вписване до разрешаване по висящия спор по т.д. № 709 от 2026г. 6-1 св..
По висящите предходни спорове, като основание за спиране , съдът намира, че не следва да се произнася доколкото е налице спиране на поискано вписване на решенията от 06.03.2026г. с определение на СГС № 1448 от 30.03.2026г-. по ч.т.д. № 628 от 2026 г. и други предходни определения за спиране.
С оглед на изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА регистърно производство образувано по заявление А4 с вх.рег.
№20260330175217 от 30.03.2026г., с което е заявено за вписване на промени по партидата на „ГРАФКАР“ ООД ЕИК202698246, взети с решение на ОС от 6.03.2026г., а именно: прехвърляне на дружествените му дялове от 15 %, чрез договор по чл.718 от ТЗ в производството по несъстоятелност на ЕТ К. К., промяна на правно организационната форма на дружеството , превалутиране на капитала, промяна на седалището и адреса на управление, както и приемане на нов учредителен акт, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по т.д. № 709 от 2026г., СГС, 6-1 св. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване при предпоставките посочени в чл.536, ал.3 от ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2