Протокол № 9620 от 12.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9620 гр. София, 09.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110137416 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „ТС“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Р. П. Ч., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „ТС“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител.

ЮРК. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 27.10.2023 г. от юрк. П., в която излага, че по сметките на „ТС“ ЕАД, за процесния период и имот, не са постъпвали плащания от ответника в настоящото производство.

ЮРК. М. - Поддържам исковата молба. Поддържам казаното от юрк. П., като ще направя уточняващи допълнения към нея. Направих проверка в нашето счетоводство и установих, а и видно от фискалния бон приложен към молбата на самия ответник, абонатният номер, за който се твърди плащане /////, който абонатен номер действително се води на ответника Ч., но е за апартамент № 17, който е бил негова собственост в този период и за тази сума, която той е платил има образувано гражданско дело № 2630/2023 г. по 1 описа на СРС, по което е постановено и решение. Процесната сума по настоящото производство се дължи и абонатният номер тук е ////// или по старата система 171501 и касае апартамент 18. В този смисъл, поддържам искането за ССчЕ, доколкото той твърди плащане, ние не. Считам, че фактите, които той сочи като твърдения, не доказват, че това е този имот. По проектодоклада нямам възражения, доколкото същият не е направил и оспорване на давност с отговора на исковата молба. Ако бъде направено такова, в някакъв последващ етап, ако има такъв, възразявам поради преклузия.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 23.10.2023 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане за допускане на ССчЕ.

ЮРК. М. - Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. М. - Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове в цялост, като бъде взето предвид, че няма направено възражение за давност. Претендирам направените по делото разноски.

Представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Съдебното заседание приключи в 10.25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2