Присъда № 100 от 09.06.2022, Софийски районен съд

М О Т И В И към ПРИСЪДА по н. о. х. дело № 13618 по описа на СРС-НО, 102 -ри състав за 2021 година Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла в СРС-НО обвинение с обвинителен акт (ОА) по досъдебно производство № 226-ЗМИП-15033/2019г. по описа на 0 2 РПУ-СДВР, прок. преп. № 6405/2019г. на СРП, против ЮЛ. АЛ. К. за това, че на 11.03.2019г., в гр. ****, кв. „Орландовци”, ул. „Първа българска армия” № 171, в автокъща на адреса, стопанисвана от „Ауто – М. А. Д.” ООД с ЕИК: 175439852, държал акцизни стоки без бандерол – общо 267.97 литра алкохол, съдържащи се в общо 22 (двадесет и два) бр. пластмасови бутилки и туби, с различна вместимост и с различно алкохолно съдържание, на обща стойност 1 805.47 (хиляда осемстотин и пет и 0.47) лева и стойност на дължимия акциз 2 353.85 (две хиляди триста петдесет и три и 0.85) лева, както следва: 1. 1 (един) бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,080 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 35,8° на обща стойност 30.48 лева и стойност на дължимия акциз от 20.00 лева; 2. 1 (един) бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,100 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 35,9° на обща стойност 30.60 лева и стойност на дължимия акциз от 20.14 лева; 3. 1 (един) бр. пластмасова бутилка, съдържаща 4,950 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 37,3° на обща стойност 29.70 лева и стойност на дължимия акциз от 20.31 лева; 4. 1 (един) бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,060 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 32,7° на обща стойност 30.36 лева и стойност на дължимия акциз от 18.20 лева; 5. 1 (един) бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,050 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 32,4° на обща стойност 30.30 лева и стойност на дължимия акциз от 18.20 лева; 6. 1 (един) бр. пластмасова бутилка, съдържаща 4,950 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 32,5° на обща стойност 29.70 лева и стойност на дължимия акциз от 17.70 лева; 7. 1 (един) бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,050 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 35,9° на обща стойност 30.30 лева и стойност на дължимия акциз от 20.13 лева; 8. 1 (един) бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,040 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 36,0° на обща стойност 30.24 лева и стойност на дължимия акциз от 20.00 лева; 9. 1 (един) бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,080 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 35,8° на обща стойност 30.48 лева и стойност на дължимия акциз от 20.01 лева; 10. 1 (един) бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,040 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 35,8° на обща стойност 30.24 лева и стойност на дължимия акциз от 19.84 лева; 11. 1 (един) бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,060 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 37,4° на обща стойност 30.36 лева и стойност на дължимия акциз от 20.70 лева; 12. 1 (един) бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,060 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 37,2° на обща стойност 30.36 лева и стойност на дължимия акциз от 20.70 лева; 13. 1 (един) бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,060 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 37,3° на обща стойност 30.36 лева и стойност на дължимия акциз от 20.70 лева; 14. 1 (един) бр. пластмасова бутилка, съдържаща 5,090 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 37,2° на обща стойност 30.54 лева и стойност на дължимия акциз от 20.82 лева; 15. 1 (един) бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л”, съдържаща 24,400 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,9° на обща стойност 170.80 лева и стойност на дължимия акциз от 257.40 лева; 16. 1 (един) бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л”, съдържаща 26,300 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,6° на обща стойност 184.10 лева и стойност на дължимия акциз от 276.57 лева; 17. 1 (един) бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л”, съдържаща 25,700 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,5° на обща стойност 179.90 лева и стойност на дължимия акциз от 269.48 лева; 18. 1 (един) бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л”, съдържаща 25,650 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,7° на 1 обща стойност 179.20 лева и стойност на дължимия акциз от 269.48 лева; 19. 1 (един) бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л”, съдържаща 25,100 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,9° на обща стойност 175.70 лева и стойност на дължимия акциз от 264.78 лева; 20. 1 (един) бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л”, съдържаща 25,950 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,3° на обща стойност 181.65 лева и стойност на дължимия акциз от 272.03 лева; 21. 1 (един) бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л”, съдържаща 19,000 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,8° на обща стойност 133.00 лева и стойност на дължимия акциз от 199.80 лева; 22. 1 (един) бр. пластмасова туба, синя на цвят с щамповано означение „25 л”, съдържаща 25,300 литра етилов алкохол с алкохолно съдържание 95,6° на обща стойност 177.10 лева и стойност на дължимия акциз от 266.61 лева, когато такъв се изисква по закон съгласно разпоредбите на Закона за акцизите и данъчните складове (обн., ДВ, бр.91 от 2005г., изм. и доп.; ред., бр.98 от 2018г. – в сила от 01.01.2019г.) : чл.2, т.1 – „На облагане с акциз подлежат алкохолът и алкохолните напитки …”; чл.4, т.1 и т.4 – „По смисъла на този закона акцизни стоки са посочените в чл.2 от ЗАДС стоки; бандерол е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз, закупува се от МФ и не може да бъде предмет на последваща сделка”; чл.64, ал.4 – „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, като случаят е немаловажен – престъпление по чл.234, ал.1, предл.2 от НК.

По делото е проведено разпоредително заседание в съдебно заседание на 21.10.2021г., като делото е насрочено за разглеждане по реда на общите правила на съдено следствие, уредени в Глава XX от НПК.

В хода на съдебните прения представителят на СРП поддържа обвинението против подсъдимото лице, като счита, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства може да се направи категоричен извод, че същият е извършител на престъплението, в което е обвинен. Сочи, че самият подсъдим е показал на полицейските служители, разпитани в хода на съдебното следствие, къде са се съхранявали акцизните стоки без бандерол, като в тази насока представителят на СРП моли да бъдат кредитирани както показанията на полицейските служители, така и тези на Н.Н. – съдружникът на подсъдимия. Намира за установен броят и съдържанието на процесните туби и бутилки чрез изготвените протоколи по делото – за претърсване и изземване, одобрен от съда на 11.03.2019г., за оглед на веществени доказателства, както и чрез приетите от съда оценителна експертиза и физикохимична експертиза. С оглед изразеното становище прокурорът настоява подсъдимият да бъде признат за виновен, да бъдат взети предвид смекчаващото отговорност обстоятелство, а именно – чистото му съдебно минало, стойността на инкриминираните вещи и изминалия период от време и да му бъде наложено наказание в минималния размер, който предвижда НК за това деяние – една година „лишаване от свобода”, изпълнението на което да бъде отложено по реда на чл.66 от НК за изпитателен срок от три години, а доколкото законът предвижда и кумулативно наказание „глоба ” до десетократния размер на пазарната цена на разпространяваните вещи, представителят на обвинението пледира за налагане на глоба в двукратния им размер.

Защитата на подсъдимия – адв. В.А., излага становище в хода на проведените съдебни прения, че подсъдимият трябва да бъде признат за невиновен в извършване на деянието, за което има внесен ОА, тъй като намира, че извършеното деяние е несъставомерно, защото подсъдимият нямал задължение за поставяне на бандерол върху акцизната стока – такова задължение, съгласно чл.64, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС), било вменено на производителите на бутилирани алкохолни напитки, предназначени за реализация на вътрешния пазар, като последното изречение на цитирания член пояснявало, че това поставяне се извършва в данъчен склад на производителя. В 2 конкретния случай описаното количество етилов алкохол било открито в наливно състояние – 14 броя пластмасови бутилки, съдържащи от 4 950 ml до 5 100 ml алкохол, както и 8 броя туби с щамповано обозначение на тях „25 литра”, съдържащи от 19 000 ml до 26 300 ml алкохол, с оглед на което защитата намира, че опаковките, в които се е намира алкохолът, не са такива, които могат да се предлагат в търговската мрежа, т. е. същите не са потребителска опаковка по смисъла на закона, т. к. съгл. чл.101, ал.1 и ал.3 от ЗАДС това е изрично забранено, поради което върху тях не можел да бъде поставен бандерол, а отделно от това, според защитника, по делото не се е установило подсъдимият да е производител или лицензиран складодържател на данъчен склад, с оглед на което за него не е имало законово изискване да облепя с бандерол съдовете, в които е намерен алкохолът.

Подсъдимият ЮЛ. АЛ. К., редовно призован, се явява в съдебно заседание, като се възползва от правото си да не дава обяснения по случая, като в личната си защита поддържа мнението на адвоката си и няма какво да допълни към него, а в последната си дума не се признава за виновен.

Съдът, след като взе предвид доводите и възраженията на страните, прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателствени материали, при спазване на разпоредбите на закона – чл.13, чл.14 и чл.18 от НПК, прие за установено следното:

От фактическа страна и по доказателствените материали:

Подсъдимият ЮЛ. АЛ. К. е роден на ****г. в гр. ****, българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, работи като „управител” на автокъща ********”, с постоянен адрес: гр. ****, ж************ и настоящ адрес: с.

*************, с ЕГН: **********.

На 11.03.2019г. в Отдел „Икономическа полиция ” при СДВР била получена информация, че в автокъща, намираща се на адрес в гр. ****, кв. „Орландовци”, ул. „Първа българска армия” № 171, се държат акцизни стоки без бандерол – наливен алкохол, от лице с малко име „Юли”, на възраст около 50-55 години.

Във връзка с получената информация, на същата дата (11.03.2019г.), свидетелите М.П., Й.П., И.З. и К.И. – полицейски служители в гореспоменатия отдел на СДВР посетили процесното място, където установили две лица – подсъдимият ЮЛ. АЛ. К. и неговият съдружник – свид. Н. Д. Н..

Пред полицейските служители подс. Ю.К. признал, че на територията на автокъщата съхранява бутилки и туби с наливен алкохол, спирт и дизелово гориво, като завел служителите на полицията при тези вещи – част от тях се намирали в дъното на двора на автокъщата в купе от лек автомобил „БМВ”, сиво на цвят, без врата на багажника, а друга част от тях били зад купето на автомобила, в оградено с мрежа пространство, покрито с ламарина.

Свидетелят Н.Н. посочил пред полицейските служители, че не знае нищо за въпросните стоки, което било потвърдено от подс. Ю.К..

В резултат на така констатираното в автокъщата била изпратена дежурна оперативна група при 02 РПУ-СДВР, като от компетентен орган – разследващ полицай в това полицейско управление, при стриктно спазване на изискванията на НПК и с участието на две поемни лица (вж. л.7-8 от досъд. произв.), било извършено действие по разследването – претърсване в случай на неотложност, в търговския обект – въпросната автокъща, като били иззети описаните по-горе 22 броя пластмасови бутилки и туби, съдържащи общо 70 (седемдесет) литра наливен алкохол и 200 (двеста) литра спирт – акцизни стоки без бандерол, като същите били иззети.

По отношение на намерените в автокъщата бутилки с дизелово гориво (общо 370 литра), служителите на Агенция „Митници”, които били извикани за съдействие от страна 3 на полицаите, установили, че тях също няма заплатен акциз и са без бандерол, като бутилките били иззети с протокол от митническите служители с цел образуване на административно-наказателно производство.