Протокол № 284 от 21.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 284 гр. Варна, 18.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20223100500122 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:27 часа се явиха:

Въззивницата Д.Р. П., като майка и законен представител на двете деца Н. и К., редовно призована, не се явява; представлява се от адв. Ив.Р., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззивницата Н. К. ЯР. редовно призована, не се явява; представлява се от адв. Ив.Р., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззивницата К. К. представлява се от адв. Ив.

ЯР., редовно призована, явява се лично;

Въззиваемият К. ХР. ЯР., редовно призован, явява се лично; представлява се от адв. Б.З., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна, редовно призована; не се явява представител.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 49925/08.12.2021г. от Д.Р. П., като майка и законен представител на двете деца Н. К. ЯР. и К.

К. Я., против решението № 1832/26.11.2021г. по гр.д. № 1015/2021г. по описа на ВРС – 9-ти с-в, с което е ОТХВЪРЛЕНА молбата с вх. № 22157/27.07.2021 г., подадена от Д. В. П., ЕГН ********** в лично качество и в качеството си на майка и законен представител на децата Н. К. ЯР., ЕГН ********** и К. К. ЯР., ЕГН ********** срещу К. ХР. ЯР., ЕГН ********** за постановяване на мерки за защита спрямо молителката и двете деца от ответника по реда на чл. 5 от ЗЗДН; ОСЪДЕНА е, на основание чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН, Д. В. П., ЕГН ********** да заплати в полза на съдебната власт по сметка на РС-Варна държавна такса в размер от 25.00 лева /двадесет и пет лева/; ОСЪДЕНА е, на основание чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН, Д. В. П., ЕГН ********** да заплати в полза на К. ХР. ЯР., ЕГН ********** сумата в размер от 700.00 лева /седемстотин лева/, представляваща сторени по делото разноски за адвокатски хонорар.

Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата отмяна, като вместо това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.

Претендират се сторените за въззивното производство разноски.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.рег. № 328/05.01.2022г. от въззиваемата страна К. ХР. ЯР. , в който се оспорва въззивната жалба като неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно и затова моли за неговото потвърждаване.

Във въззивната жалба и писмения отговор не са обективирани доказателствени искания.

Адв. Р.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам депозирания писмен отговор. Нямам възражения по доклада на делото.

Адв. З.: Поддържам писмения отговор, оспорвам жалба изцяло. Нямам 2 възражения по доклада на делото.

Адв. Р.: Ответникът тормози децата във връзка с това, че котката била паднала и умряла, а той ги обвинява за това.

Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

Адв. З.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Р.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението, като постановите друго такова, с което да уважите молбата за защита от домашно насилие като основателна, по подробни изложените в жалбата доводи. Моля да обсъдите всички събрани в хода на делото доказателства, както писмени така и гласни, което не е сторено от ВРС, поради което се е стигнало до неправилност на постановения съдебен акт. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, съобразно списъка.

Адв. З.: Намирам жалбата за неоснователна, поддържам писмения отговор. Както и в предходните заседания пред ВРС, съдът е разгледал събраните по делото доказателства и е стигнал до правилни изводи. Моля да потвърдите обжалваното решение, като правилно, като ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:32 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4