Определение № 999 от 01.07.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 999 гр. Благоевград, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Гражданско дело № 20261210101144 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на подадена искова молба от Н. С. П., с ЕГН ********** и Т. Д. П., с ЕГН ********** и двамата с адрес гр. против С. Л. А., с ЕГН ********** и Б. А. и двамата с адрес гр.

В изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.2 от ГПК след като е проверил редовността на постъпилата искова молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна, поради което с Разпореждане № 2920/18.05.2026г. я е оставил без движение, като на ищците е даден двуседмичен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните нередовности, подробно посочени в разпореждането.

Съобщението за оставяне на исковата молба без движение, ведно с постановеното от съда разпореждане е редовно връчено на 11.06.2026г. чрез адвокат С..

Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд, съобразно правилата на чл. 60 и чл. 61 ГПК, е изтекъл на 25.06.2026г. /присъствен и работен ден -четвъртък/. До изтичането на срока и до настоящият момент не е представена поправена искова молба, в която да са отстранени посочените от съда нередовности, като ищците не са проявили процесуална активност за отстраняване на същите.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на подателя.

1

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената искова молба от Н. С. П., с ЕГН ********** и Т. Д.

П., с ЕГН ********** и двамата с адрес гр. , ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1144 по описа на Районен съд – Благоевград за 2026 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищците.

Препис от определението да се изпрати на ищците на посочения съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2