Разпореждане № 338 от 17.10.2024, Окръжен съд - Ловеч

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 338 гр. Ловеч, 17.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело № 20224300100377 по описа за 2022 година

С писмо изх. № 503992/06.10.2023 г. на Върховния касационен съд на Република България (ВКС) е изпратено писмо изх. № 1364/26.09.2023 г. на Административен съд Плевен, с което е изпратено искане за отмяна вх. № 4743/14.09.2023 г. на Апелативен съд Велико Търново, подадено от Г. В. В..

Искане за отмяна вх. № 4743/14.09.2023 г. на Апелативен съд Велико Търново е подадено от Г. В. В., като означеният в него съдебен акт, за чиято отмяна се претендира по реда на Глава двадесет и четвърта от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), е определение № 33/20.01.2023 г., по в.ч.гр.д. № 456/2022 г. на Апелативен съд Велико Търново.

В изпълнение на дадените указания по администриране, намирам следното:

Молбата за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна (чл.

306, ал. 1 ГПК). Основанията за отмяна са изчерпателно установени в чл. 303, ал. 1, т. 1-7 ГПК.

Извършвайки проверка на подадената от Г. В. В. искане, съдът констатира, че същото не отговаря на посочените от процесуалния закон изисквания. Въпросът дали определение № 33/20.01.2023 г., по в.ч.гр.д. № 456/2022 г. на Апелативен съд Велико Търново подлежи на отмяна не би могъл да се обсъжда от настоящия състав при администриране на молбата по чл. 303 ГПК, тъй като той е част от обхвата на проверката за нейната допустимост, извършвана от Върховния касационен съд (чл. 307, ал. 1 ГПК).

Съдържанието на молбата разкрива недоволство от развитието на производството по делото, но то не съставлява мотивирано изложение на някое от основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1-7 ГПК, вкл. на тези по т. 1 и т. 5 от същата разпоредба, изрично означени в молбата. В тази връзка молителят Г. В. В. следва мотивира конкретното основание за отмяна на съдебния акт, като посочи кои са откритите нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които молителят не е могъл да се снабди своевременно (чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК); респ. в какво се изразява допуснатото от съда нарушаване на съответните правила и как това нарушение е довело до лишаване на молителя от възможност да участва в 1 делото или до ненадлежното му представляване, или до невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които молителят не е могъл да преодолее (чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК). Отделно от това, ако молителят поддържа наличие и на някое от другите основания по чл.

303, ал. 1, т. 1-7 ГПК, същият следва да ги мотивира конкретно, като изложи твърдения и доводи за наличието им.

Към молбата не е приложен документ за внесена държавна такса, но Г.

В. В. е освободен от внасянето й (с определение от 13.07.2023 г., по адм.д. № 465/2023 г. на Административен съд Плевен).

Предвид гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 1 ГПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искане вх. № 4743/14.09.2023 г. на Апелативен съд Велико Търново за отмяна на определение № 33/20.01.2023 г., по в.ч.гр.д.

№ 456/2022 г. на Апелативен съд Велико Търново, подадено от Г. В. В..

УКАЗВА на Г. В. В. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност, като с допълнителна писмена молба по делото мотивира конкретното основание за отмяна на съдебния акт (определение № 33/20.01.2023 г., по в.ч.гр.д. № 456/2022 г. на Апелативен съд Велико Търново), посочвайки:

- кои са откритите нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които молителят не е могъл да се снабди своевременно, като наред с това представи и доказателствата за тях (чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК);

- в какво се изразява допуснатото от съда нарушаване на съответните правила и как това нарушение е довело до лишаване на молителя от възможност да участва в делото или до ненадлежното му представляване, или до невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които молителят не е могъл да преодолее, като наред с това представи и доказателствата за тях (чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК).

- ако молителят поддържа наличие и на някое от другите основания по чл.

303, ал. 1, т. 1-7 ГПК, същият следва да ги мотивира конкретно, като в допълнителната писмена молба изложи твърдения и доводи за наличието им, вкл. да представи подкрепящите ги доказателства.

НАПОМНЯ на Г. В. В., че при неизпълнение на дадените указания в срок, молбата за отмяна ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на Г. В. В., с оглед изпълнение на дадените указания.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2